总经理身份向原告的客户上海日立电器有限公司（以下简称日立公司）推销落入原告专利保护范围的MB系列内藏式保护器。经了解，被告还向原告的客户松下·万宝（ 了生产和许诺销售行为，两被告的行为构成对原告“密封电驱动压缩机的热保护器”发明专利权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿权利人为调查、制止侵权所支付的合理开支 ...

原审被告乐清市正博电气有限公司。 法定代表人林某某，董事长。 上诉人钱某某因侵犯发明专利权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2003）沪一中民五(知)初字第 宁波生方公司）签订过1份合同期自1998年6月22日起的无固定期限《劳动合同》，合同约定宁波生方公司录用钱某某为副总经理，工资每月人民币4 ...

方公司）、清华大学机械厂、北京捷特世纪经贸有限公司（简称捷特经贸公司）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2005年4月5日受理后，依法组成合议庭，并 被宣告无效。只有在专利复审委员会作出宣告本专利无效的决定而各方当事人在法定期限内并未提起诉讼，或当事人虽提起诉讼，但经过人民法院的生效判决维持专利复审委员会 ...

）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初某第X号行政判决，于法定期限内向 14也具有创造性。5、原审判决指出“证据1中也公开了利用一个盖体100保护LED芯片的技术方案”，但在证据1中附图标记100所表示的部件并不是盖 ...

审查某。 上诉人赵某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 因此对于本领域技术人员而言，本专利权利要求1、3清楚、简要地表述了各自请求保护的范围，符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。引用权利要求1、3的各项 ...

略）。 上诉人今台电子（深圳）有限公司（简称今台公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院 主张其不服专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定，已在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 欧司朗公司为本案诉讼支出翻译费3475元 ...

决定。 奥托库姆普公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院及本院审理本案期间，专利复审委员会、奥托 －5、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中，应严格按照法律法规的规定进行审查。《审查指南 ...

决定。 奥托库姆普公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院及本院审理本案期间，专利复审委员会、奥托 －5、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中，应严格按照法律法规的规定进行审查。《审查指南 ...

委员会（简称专利复审委员会）、宁波市微循环与莨菪类药研究所（简称微循环研究所）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 郑某提交的附件4和5超出了专利法实施细则第六十六条规定的举证期限，因此不予接受；附件3是全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定，属于法律类 ...

专利代理人。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一 号无效决定。 良将公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在本院审理过程中，L安扎尼与O安扎 ...