系驰名商标，原告由此获得了巨大收益。2005年8月，原告在苏州等地市场上发现了与原告所持有的“骆驼”牌商标相同的由被告生产销售的“高原骆驼”取暖器，因含有 ，该商标与“骆驼”商标在读音、含义、结构上有明显差异，两商标不符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第九条第二款的商标近似 ...

显著位置，形成一个便于识别、具有一定特点的商标标识。2002年4月梁某乙发现耀隆厂和梁某甲在其被控侵权产品和外包装箱上使用了“耀兴+ 相近似的商标，共同侵犯了被上诉人注册商标专用权，应当依法共同承担侵权赔偿责任。关于赔偿问题，双方当事人均未对原审判决提出异议，本院予以确认。 综上所述，原审判决认定事实 ...

鱼塘边，以上述同样的方法，盗得桂花鱼210公斤(价值5040元)。期间，卢某庚发现有人盗窃后即报警，四人马上手拿铁水管逃跑，当逃至附近的鸡鸣岗边与 予以确认。 关于上诉人王某某上诉提出只参与盗窃两次，价值6720元，原审量刑过重的问题。经查，原审认定上诉人参与盗窃的事实清楚，证据确实、充分。其虽参与两 ...

家中的稿件运到印刷厂严征祥处，但当时是否包括附录五的原稿不清楚，后来才发现没有附录五的原稿。庭后，陈某乙、张某某、丁某某亦提供了一份 本院通知哈尔滨出版社到庭就上述证据进行质证并且就严征祥是否复印校样中的附录五的问题进一步举证，但哈尔滨出版社拒绝到庭进行质证并且未进一步提供相应的证据。经查，1994年 ...

再过几天，陈某某向我说干活的出事了，然后我就把吊篮拉了回来，当时发现吊篮上没有保险绳，吊篮的夹子是干活的人自己焊的，不合格。经质证， 施工能力的他人，对原告的受伤有过错，应承担一定的责任；被告垦利县X镇X村民委员会是建设单位，工程发包以后，建设单位没有对施工单位施工现场的安全问题进行控制、监督的义务， ...

X年X月X日生育一男，取名黄x然。双方由于婚前了解不深，婚后才发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告时常对原告进行殴打，而且被告长期以来未尽 保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告 ...

周某某及其指定收款人支付款项共计752.55万元。后皓鼎公司要求周某某履行合同时才发现，周某某根本不能也无权将声望公司的土地从城投集团储备土地中拿出 事实，故本案不属经济纠纷案件，应当移送有管辖权的公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华 ...

电机厂(下称电机厂)的“骆驼”牌商标。2005年8月，骆驼电气在苏州等地市场上发现了与其所持有的“骆驼”牌商标相同的由三被告生产销售的“骆驼峰”脱水机， 原告骆驼电气的“骆驼”商标构成近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，“商标法第五十二条第(一)项 ...

施工能力的他人，对原告的受伤有过错，应承担一定的责任；被告垦利县X镇X村民委员会是建设单位。工程发包以后，建设单位没有对施工单位施工现场的安全问题进行控制、监督的义务， 过几天，陈某某对证人说某活的出事了，证人就某吊篮拉了回来，当时发现吊篮上没有保险绳，吊篮的夹子是干活的人自己“爆”的，不合格。经质证 ...

，也不能证实是高某甲亲手某该毒品放入其包内。公安机关的现某勘察和搜查存在问题：现某勘察的照片不能反映装有两块毒品的包放在屋内的什么位置。搜查笔录也没有具体记载 笔录、现某、现某照片证实，1、现某基本情况；2、发现某包白色精状物、压片机，在厅内靠东面的一张圆凳子上有一棕色提包，棕色提包内有一件衣服、一窜 ...