实际车主为被告黄某丙，冯文艺为被告黄某丙的司机。该车在买卖过程中没有办理车辆过户手续。 本院认为：本案系道路交通事故致人身体受到侵害而引发的民事赔偿 转移给了被告黄某丙，依据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，被告张某丁依法不应承担赔偿责任。 ...

中原汽贸公司，但因该肇事车辆的实际车主为被告董某某，而肇事司机就是被告董某某，故被告董某某对该交通事故所造成的各项经济损失应依法承担主要的民事 某某应对其损失承担百分之八十的责任的上诉理由，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据本院审判委员会作出的相关决定，机动车发生交通事故，造成他人损害，如车辆实际 ...

某某承担因侯某华死亡给原告方造成经济损失的30%为宜，又因张某某为车主的雇佣司机，被告袁某某是豫x号机动车车主，故张某某在雇佣活动中造成的 内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过 ...

x.5元。 被告李某丙辩称：对交通事故责任认定书无异议，其是被告教育局职教室的司机，其在为被告教育局职教室修车回来的路上发生交通事故，其履行的是 原告要求三被告赔偿损失共计x.5元有无事实和法律依据。 围绕本案第一个争议焦点，原告陈述：豫Ｆx号面包车的登记车主是被告招生办，被告教育局职教室认可购买了豫 ...

行驶，路过原告收费站时，汽车呈S型行驶并刮刷到了收费亭，致使收费亭倾倒，司机不但不停车反而加速逃跑，次日原告向当地公安交警大队报了案，在会昌县公安交警的监督下 不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对对机动车发生交通事故致人损害承担责任。上诉人在赣x号大货车由陈永亮转让给徐某乙 ...

查，被告王某某系贵A-x号大型普通客车的驾驶员，车主孙某与被告方正巴士公司系挂靠关系，因此，对被告王某某造成的交通事故损害结果应当由被告王某某、孙某、方正 事实，不能作为定案依据。被告韦某丁某交通事故的发生无任何主观和客观上的过错，在本案中不应承担赔偿责任。事故发生的原因是邓某贤驾车与其前方的被告韦某 ...

六条第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《意见》第19条、第20 责任认定的不当裁判，对交通事故的事实、证据和事故责任全面、客观的进行审查，纠正事故责任认定结论的错误，依法判决由肇事司机黎某某承担全部责任，并全额赔偿给被害人 ...

行驶，路过原告收费站时，汽车呈S型行驶并刮刷到了收费亭，致使收费亭倾倒，司机不但不停车反而加速逃跑，次日原告向当地公安交警大队报了案，在会昌县公安交警的监督下 不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对对机动车发生交通事故致人损害承担责任。上诉人在赣（略）号大货车由陈永亮转让给徐 ...

期满赵某付清全部车款后，再办理车辆过户手续。 被告刘某庚为赵某雇佣的司机，事故发生时，刘某庚正受雇于赵某豪，为其驾驶车辆从事运某业务。刘 作为被雇佣人员的刘某庚在驾驶车辆从事雇佣工作时某发生交通事故，其车主和雇主赵某应对其驾驶行为承担民事上的赔偿责任。依照法律规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也 ...

张XX为陕x号重型仓栅式货车的实际车主，乔XX是张XX雇佣司机，在从事雇佣活动中造成他人人身损害应由车主张XX承担赔偿责任，乔XX在本次事故中负 。二、一审法院认定被上诉人1万元精神损失费既不客观又不公正，显失公平。上诉人与被上诉人发生交通事故是上诉人的过失导致，主观上没有故意。且被上诉人对事故的发生 ...