某赁费x元并承担违约金x元。 被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，第一、原告将自己承包的工程又完全转包给被告，违反《建筑法》和《合同法 质证情况，合议庭归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 1、原、被告双方租赁合同是否有效的问题。 原告张掖市鑫厦建设工程有限责任公司认为，2000年9月9日，原告 ...

能向被告主张权利。既然国某某、丁某某与被告从来没有签订土地承包合同，也就不存在合同是否有效的问题，该二原告起诉错误，请求法庭责令该二原告退出诉讼， 召开的党员和村民代表会议参加人员不符合法律规定；被告村委会从来没有口头或者书面同意过与原告签订土地延包合同并为其免去十年的承包费；从被告提交的财务交接表中 ...

法律只规定承租人未经出租人同意而转租房屋，出租人享有解除合同的权利，但也没有规定在这种情况下合同是否有效。城市房屋租赁管理办法第3条、第13条、 认定的事实除此以外均某确认。 本院认为，上诉人丁某与被上诉人李某之间达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，内容合法，并未违反法律法规禁止性规定，应确认有效 ...

的义务；原告为了减少自己的麻烦，多次要求被告刘某全权负责办理转让手续；原告曾口头授权，全权委托刘某办理。因此，被告刘某以自己名义和原告名义与被告中某化 县回龙铺加油站整体转让合某》无效，本院认为，该合某是否有效与被告刘某处分宁乡县回龙铺加油站的行为是否损害了原告的权利相关，故原告卜某是与本案有直接利害 ...

某、餐厅使用，严重影响了房屋结构安全。 原告陈某甲得知该情况后，多次口头告知二被告该扩建行为对整幢房屋造成了严重的安全隐患，未经相关部门批准擅自扩建 解除权。 本案双方当事人争议的实质在于原告陈某甲是否享有单方解除权以及行使的程序是否适当，从而确认某除合某是否有效。法定解除是由法律直接规定解除的条件， ...

镇人民政府对该伍万某债务由其偿还不认可。原告与被告经办该工程的前任院长邹某某口头约定农建工日3万某由原告自负风险，庭审中，原告自愿放弃农建工日3万某 诉辩主张，本案争议焦点为：（一）原、被告间签订的房屋建筑施工承包合同是否有效以及被告是否应支付工程价款；（二）被告应给付原告工程欠款的金额。 （一）关于 ...

。 根据双方当事人的上诉理由，本院确定案件的争议焦点是：1、双方之间土地续包合同是否有效。2、村委会应否返还给马某甲、王某某的订金5000元以及赔偿二人 承包合同到期后，若欲继续承包，应依照有关程序而取得共识后，采取口头或者书面的形式签订续包合同。就本案而言，马某甲、王某某虽持加盖有村委会与其所签订的 ...

撤销一审法院的再审判决及二审裁定，判令周某某返还购房款并承担经济损失。 卢某口头答辩称，赵某甲所说的二审法院未开庭审里错误，庭审时赵某甲未参加 某居住至今。 本案争议的焦点是，二审裁定按自动撤诉处理程序是否合法赵某甲与周某某签订的房屋买卖合同是否有效是谁向周某某支付的房款 本案再审认为，对二审按照自动 ...

用电协议》约定及时支付电费给原告，至今已达x.74元，虽经原告多次书面或口头催索，被告却一直拖欠未付。其次是，多次故意实施停电行为影响原告经营的违约 提出售后包租违法的问题，这是涉及到被告与小业主之间的商铺利润分配合同是否有效的问题，与本案的《租赁合同》无关，是二个法律关系。因此，被告提出要解除《租赁 ...

不能按期向原告交付房屋。为此，特向法院提起诉讼，请求判定被告与原告口头达成的商品房预售合同无效，判令被告向原告返还购房款x元，并以x元为本金自 原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间的商品房预售合同是否有效原告的各项诉讼请求有无依据，应否支持 针对第一个争议焦点，原告向本院提交 ...