第二次起诉被告履行债务。被告之所以承诺不出2009年农历正月就归还原告的现金2000元、x元和x元的原因是，双方2004年3月达成口头协议，被告因需要现金，承诺 。原告主张本案原、被告是借款关某，其提交的证据不符合民事诉讼关某证据证明力的要求，即达不到民事诉讼证据高度盖然性的要求。根据原告的证据，既不 ...

事发后，被告梅XX陪同被告高XX到原告住处，希望取得原告谅解，但两被告再次违背承诺，到期未支付任何款项。因两被告系夫妻关系，依法应当共同承担赔偿责任，故原告 三个月后即撤销全权委托、改由按原告指令操作的说法，并无证据支撑，也不符合协议书中有关提前终止需经双方协商的约定，本院对此不予采信。理财顾问协议书 ...

土地被政府收回没有得到补偿即找到戴某某，要求其陪同向上级有关部门反映问题，并口头承诺事情办成后给其10万元报酬。在2005年至2006年间，戴某某多次陪同 行为的实施，而是上诉人特定目的的实现，双方之间更注重的是行为结果，这显然不符合劳务关系的法律特征。一审法院却以雇佣来表述双方关系，但此点与陪同上访 ...

取样送检，也就无法证实取样送检的氯化钯就是原告的产品，同时，《分析结果报告》不符合原、被告所签《产品购销合同》关于“验货方法及提出异议期限”的约定，不能 ，曾与原告达成口头共识，原告在对被告未用完的货物进行更换并承担x元损失之后，余款将立即支付，但原告回到湖南后就提起诉讼，对先前的承诺置之不理，故导致 ...

、6证明目的有异议，认为：对于证据1，代理协议虽然到期，但是双方对于总代理问题口头协议约定继续履行，并已实际履行至9月；对于证据2，双方在2004年7月 佳公司对易通达公司在二审期间提供两组证据材料，已经超出了法定的举证期限，不符合二审新证据的条件，故拒绝进行质证。因易通达公司提供的前述证据材料不符合 ...

概念和性质，不符合法律规定。且本案中，中商国旅从未明确向绿色中国杂志社提出同意终止原合同的意思表示，双方也从未明确提出订立新合同的要约或承诺，故本案 费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照原合同以及双方当事人口头协商一致的约定，中商国旅应向绿色中国杂志社收取的金额为：实际赴希腊的 ...

本案现已审理终结。 原告圣世华天公司诉称：我公司与张某某于2007年12月口头约定，由我公司为张某某装订书籍共4200册，装订款总计x元。张某某在提货 不可能在承诺前已经履行了交付义务，否则该承诺没有任何意义，不符合常理。基于以上两点，本院不确认圣世华天公司主张的于2008年1月2日交付定作物的事实。 ...

x.89元。珍鼎公司承认说过稳定职工队伍的话，但未口头承诺承担开工初期试生产期间职工工资的50％，不愿承担。2003年10月17日，尹某某成立了 合同法》的约定，依据《中华人民共和国合同法》第113条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给双方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约 ...

公司辩称：石某某不是他聘请的董事局主席助理，他也未向石某某发过工资。香港海洋集团环球集团发展有限公司(以下简称香海公司)董事局主席王某森的口头承诺，怎能由 认为：会议纪要是湖海公司管理层例会所做的纪录，其中指出石某某为董事长助理，这符合参加会议者的身份。纪要中还明确了石某某的工作。只有是湖海公司的员工 ...

不足而给被申请人造成的损失人民币x．90元，以及因“安达海”轮轻油耗量不符合约定耗量而给被申请人造成的损失人民币x．20元，合计人民币x．10 ，由于被申请人主张该期间的租金应由双方当事人共同承担，但被申请人无法提供申请人承诺不让被申请人承担该期间全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利 ...