，合同无效是一种客观状态，任何人均可以主张合同无效。但问题是一方当事人自己首先违反法律法规对其义务的规定而与另一方当事人签订合约，事后自己又主动 ，仍然签订了对外担保合同，双方即债权人和保证人均有过错”。这一认定显然没有法律依据。 最高人民法院关于适用范围《中华人民共和国担保法》若干问题解释第六条规定 ...

法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《 只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据 ...

能实现的问题。因此，该表述与本案所要讨论的问题属不同的范畴，两者之间没有任何关联。3、合同是否履行是当事人按合同约定的自觉行为，而诉讼是主张自己 变更，也不能成为另一方免除或减轻合同义务的依据。 (二)根据当事人意思自治原则，对合法有效的约定，除非当事人协商变更，法官无权对其作出任何处理。因此，对于 ...

1份，拟证明原告受被告凌某所托维修通信电杆，并在被告电信文化片负责人王某的带领下维修通信电杆受伤的事实，且在维修过程中没有任何过错，故原告的 某十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应 ...

一方当事人根据法律法规和合同约定所享有的任何要求损害赔偿的权利。如果一方违约，另一方亦可选择不予解除合同，且该另一方仍有权要求违约方承担违约责任及赔偿 违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。本案因浙商公司提前解约虽然没有对乐天公司造成直接现实的大额财产损失，但对乐天公司合同期待利益直接构成侵害 ...

某原股某杨某、杨某、吴某甲就股某转让事宜产生的纠纷与吴某甲英没有任何关系，袁某不能成为本案被告；2、“翠庭湾”项目转让给原告岑某、梁某 的原因无法按时交接的，双方协商同意后签订补充协议，交接顺延、付款顺延；任何一方违反本协议的任何条款并给另一方造成损失时，即构成违约，应赔偿对方因违约而遭受的损失并承担 ...

的车辆丧某了实际控制权，被告韦某戊在本案中既无故意，也无过失，没有任何的过错，依法不应承担本案民事责任，被告韦某丙未经答辩人韦某戊同意， ；有证某证某非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车 ...

反诉人与被反诉人双方签订的《商品房买卖合某》没有约定由于出卖人的原因致使不能在约定期限内办理权属证书时而买受人不退房的违约金的计算方式。按照有关法律和 一条当事人一方不履行合某义务或者履行合某义务不符合某定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第某百一十三条当事人双方都违反 ...

是车辆实际所有人，也不是车辆使用人，更不是肇事车辆责任人，没有任何过错，交通事故认定书也没有认定公司负事故责任，张某辛才是豫x号车的实际所有人 部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案被告 ...

因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周某在涉案的机动车交通事故中没有任何过错，因此，被告周某不承担侵权责任。《最高人民法院关于某理人身损害 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是 ...