日提起反诉，请求判令解除双方在2008年9月2日订立的合同，没收定金x美元，赔偿差价损失人民币x.58元、运费仓储费损失人民币x.43元并承担诉讼费用，但该反诉请求于庭审中撤回。原告x公司委托代理人岳巍、李某某，被告新大中公司委托代理人华寅、杨某某到庭参加了诉讼 ...

答辩人的权益没有得到全面保护。上诉人既想利用非法的行为得到巨额的赔偿又不想承担任何责任，有失公允。综上，答辩人认为，上诉人的上诉没有任何道理，应当予以 ‘智杰.亚秀丽都’拆迁补偿安置方案第六条的规定由被告赔偿x元”，应视为二原审原告对其诉讼请求的变更和补充，故原审法院的判决结果并未超出原审原告的诉讼 ...

要求协众机电公司退款。协众机电公司对电报没有回应。在协众机电公司起诉之前，其从未向中山大饭店主张过违约赔偿事宜。 另查明：中山大饭店与安厦监理公司 故由于施工的工程被拆除导致协众机电公司施工的工程量、价款无法评价之责任不应当由中山大饭店承担。 协众机电公司要求中山大饭店支付所欠工程款，因中山大饭店已经 ...

因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应责任 (主体工程即由其负责为上诉人办理施工许可手续)。在明知的前提下，陈某某仍与上诉人签订合同并承包工程施工，难道陈某某就没有过错、无需承担责任吗(2)一审 ...

事实不符。Ａ、上诉人主张其对争议地享有承包经营权的主要依据有：（１）１９８４年上诉人与原儋县X乡人民政府签订的联产承包责任合同书。（２）１９８４ 承包面积为４０８．５１６亩南湖田山土地；３、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失２万元；４、判决被上诉人承担本案全部诉讼费。 被上诉人油麻村委会答辩称，现争议地原 ...

养殖场建筑物及设备的买卖合同；2、叶某返还欧阳满盛已支付的购买款150万元和赔偿利息损失(按欧阳满盛实际付款时间分段以人民银行同期贷款利率计至叶某返还款 审批手续最终无法完成，过错在于叶某，其应对合同履行不能及由此导致的欧阳满盛的损失承担法律责任。一审判决没有对本案的全部事实作出综合分析，从而导致错误 ...

所辩称的不知与原告履行合同之事完全是其不愿承担责任的苍白无力的借口。 六、关于违约金问题，原告提出的违约金赔偿金额完全合法合理。在计算违约金时，根据 ）息。”第十三条规定“……双方不得擅自违约，如一方违约，将按年销售总额（伍佰万元）的3%处以违约金。”根据约定和本院查明的事实，提成条件不具备；原告主张 ...

被告认为，“李保森是否应作为原告参加诉讼，请法庭考虑。”本案审理中合议庭要求原告对其在另案中的上述陈某予以说明。原告建筑公司称，李保森是涉案工程的 双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立 ...

就不应也不能签订合同，既然签订了合同，其就应该承担在预算总额约为７５０万元，并且酒店达到三星级标准的责任和义务，如要超预算，必须与我方协商。一审 法释［２００４］１４号）第２２条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。从本质上，该合同属于当事人约定按照 ...

就不应也不能签订合同，既然签订了合同，其就应该承担在预算总额约为750万元，并且酒店达到三星级标准的责任和义务，如要超预算，必须与我方协商。一审 (法释［2004］X号)第22条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。从本质上，该合同属于当事人约定按照 ...