拍卖协会没有对被告的拍卖行为进行审查，其出具的证明没有法律效力，无权作出结论。对证据4中竞买资料无异议。电汇凭证可以证明原告的主张，第三人 组织凭营业执照副本原件及复印件、房地产开发资质证明、法人代表证及身份证；委托他人办理的，提供法人代表书面授权委托书及受委托人身份证明复印件于2006年12月14日 ...

以下简称宸琨公司）与被上诉人宜昌市仁和投资有限公司（以下简称仁和公司）、原审被告中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方汉办）房屋买卖合同纠纷一案， 行为并未违反《中华人民共和国拍卖法》第六条“拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利”的规定，拍卖成交后，宸琨公司向仁和公司提交了 ...

广告，并跟希望拍卖行联系，过后几天，拍卖行回话:＂此次拍卖系整体拍卖，不零拍＂。6月5日拍卖行通知被上诉人可以零拍，并带去看房，因房门紧锁，只 中追加龙珠支行为共同被告参加诉讼。在一审诉讼过程中，何某某并未变更其诉讼请求，即并未明确要求龙珠支行承担责任。海南希望拍卖市场收到何某某的购房款后，未将该款 ...

的方式进行了播放，且将该画收入了拍卖图录。原告经核对，发现该画就是原告创作的《通途劈上彩云间》。原告据此认为被告的行为侵犯了原告对该画享有的署名权、 色彩上的略微差异，不能证明非同一幅作品。由于二者表达方式一致，可以确认二者为同一幅作品。被告拍卖的《红旗一举山河变》是否为《通途劈上彩云间》的作品原件， ...

与案外人所签合同，可得利益金额过高，已超过被告在订立合同时可以预见得因违反合同可能造成的损失，因此被告不应承担赔偿责任，但原告愿意退还拍卖款58，797元 的委托拍卖合同明确约定由第三人向被告交付拍卖标的，故可认定被告负有直接向原告交付拍卖标的的义务，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。至于第 ...

认为，被告粮管所与原告签订书面房屋买卖协议书，证明双方之间的买卖合同已经成立。在实施拍卖行为过程中被告方未全面了解房地产所处集镇规划方案，并在原告等有关投标人 的房屋买卖协议，故房屋买卖关系中的出卖人应当是新渥粮管所，羊某甲是买受人。根据拍卖法的规定，拍卖活动可以委托代理人进行，2001年11月16日 ...

及利息。 被告辩称：1、原告与竟买人恶意串通，自卖自买，损害被告的合法权益，其拍卖行为无效。2、按委托合同约定，原告应从买受人的保证金扣收 有限公司首届股东会决议等证据在案为凭。经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：双方当事人签订的《委托拍卖合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定。城市 ...

日向两被告分别发函，要求两被告及时交付拍卖标的物，但技师学院却以与当地村民有纠纷为由，不向我公司移交标的物。两被告的行为违反了《拍卖法》的有关某定 国某申请将该宗土地上市交易。2007年8月2日湘潭市国某委向拍卖公司发出“湘潭市国某资产拍卖通知书”，告知拍卖公司可以将市X区房产、土地整体资产转让拍卖。 ...

了以下证据： 1、关于诉讼主体资格证据：原告石门国资中心、石门土地储备中心的事业法人营业执照及石门城建公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明各3份，拟证明 2010）常行初字第X号行政判决书的内容可以得出常德市金色阳光与石门县国土资源局的委托拍卖合同有效，能起诉被告的是石门县国土资源局，而并不是本案 ...

法定代表人陆某，该供销合作社经理。 委托代理人汤能湘，湖南XX律师事务所律师。 原审被告临湘祥宇化工有限公司，住所地临湘市X路X号。 法定代表人赵某，该公司 公司对外的债务；对债权人来说，可以就其债权找其中任何一个股东来清偿债务。本案中，临氮公司的财产整体拍卖后，临湘祥宇公司已无生产经营场地，所获得 ...