林业派出所的干警，林业派出所属管辖，李某平在执行职务时违法使用枪支造成他人伤亡损害，两被告依法均为赔偿义务机关。但两被告在本案中的行政赔偿责任 公安部关于警械、武器使用的有关规定。一审判决正确，请求维持一审判决，维护被上诉人的合法权益。 上诉人提供的材料有：公安机关部分调查笔录；湖南省公安厅湘公明发( ...

）、货车修理费680元及手机损失2880元，以上费用合计x.76元。为维护自身合法权益，马某某请求判令太保张家口支公司支付事故车修理费、医疗费等x.76元。 日。事故发生后，唐小羽、聂某某、刘某等人分别以道路交通事故损害赔偿为由，对马某某与路建平、人保张家口高新区支公司提起诉讼。延庆法院（2008） ...

中，使康得新电公司的利益遭受致命的损害，不得不停业。康得新电公司就是因为有“高某大容量变频设备”专有技术才成立。可以说没有这项技术就不会有康得新电 是否属于公司的自主经营范围，而应该看公司股东会在对此事决议时，是否有合法的依据，是否侵害了公司和他人的权利。就康得新电公司第三届第二次股东会决议的事项本身 ...

一家不得安宁，让上诉人一家受尽侮辱，上诉人的合法居住权，名誉权受到严重损害，试问，被上诉人一家损害上诉人人身安全的行为合法吗站在上诉人的角度当时恐惧吗3 经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，胁迫是因他人的威胁或者强迫，陷于恐惧而作出的不真实意思表示，即受胁迫人的意思表示 ...

均约定：“甲方(于崑)保证所许可乙方(被告)使用的作品为本人享有著作权的作品。如有侵犯他人权益，甲方承担由此造成乙方的一切损失。”于崑当庭陈某称，其应被告的约稿 拍出照片来》和《鱼会爬树吗》等3册图书封面上使用了原告享有著作权的7幅摄影图片，被告未能举证证明其使用行为有合法授权，也未给原告署名，因此 ...

。 南京市鼓楼区人民法院认为： 《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。”被告《新闻出版报》社作为新闻 情况。因此，《新闻出版报》社的行为不构成诽谤。侮辱是指公然损害或抵毁他人人格或者名誉的行为。“钟文”和“编者按”中，除对《钢铁是怎样炼成 ...

,856元计4,227,237元，此外还有某上诉人终止代理关系致使答辩人违约赔偿他人损失10,000元。以上损失合计5,762,561.31元，答辩人只诉请1,375,066 、时间长，前期投入不一定短期可以收回；答辩人的付出产生的利益由上诉人获得了，对答辩人不给予补偿，合理吗答辩人没有某错，虽然代理 ...

，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人……”从该强制性规定，可以得出这样一个结论，公司是可以在不违反公司章程的情况下，将公司资金借贷给 民事主体之间的“私人”行为，只要企业之间是完全自愿地相互拆借，且款项来源合法，不损害国家和社会公共利益，对国家金融市场只有利而无害。因此，《借款 ...

规定,道路客运班线属于国家所有的公共资源,是为了维护公共安全、社会秩序,其防止公共权益受损害所制定,故原、被告之间签订的《客运班车经营合同》违反了法律、法规的 受害人提起诉讼时把实际车主柴继珍作为被告，法院会驳回起诉吗肯定不会。被上诉人在承担责任后，可以向实际车主追偿，而非向上诉人追偿。综上所述,原审 ...