法律竞合，增加诉讼请求的依据是孟某三的遗嘱，该遗嘱是否有效，孟某乙是否可以继承南一街X号房屋尚不能定论，故此，增加的诉讼请求与本诉不能合并 基础上依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院举证如下：一、林权证，证明宅基地使用权人是原告马某某；二、房屋租赁证，证明庙李X号房屋出租人系原告马某某； ...

某乙的宅基居北，紧邻村级大道。李某乙的宅基系经武陟县公证处公证，继承其伯父李某梓的宅基地。经武陟县国土资源局调查核实，于2005年1月27日以李某乙为户主 宅基南界相邻，李某义宅基原有北屋（五间）一座，该房屋的北面留有余地，可以从房屋北面由右出入再走胡同作为出路。但李某义于1989年拆旧翻新该房时，李 ...

朱某乙、朱某丙、全某戊按法定继承依法继承其各自的份额。朱某甲、朱某乙、朱某丙提供的村委会情况说明形式要件与法不符，辩称南院宅基地使用权归朱某甲，北院的宅基地使用权 贤所有。（2）北屋西头两间和西配房两间归全某丁所有。故X号院一层可以认定系朱某贤和全某丁出资所建。2003年在X号院一层基础上加盖X层，有 ...

机场；其中属于我王秀兰的一半份额由我的次子X某个人继承。其他人无权干涉”；因X某为智障残疾人，二人为X某申请一块宅基地并盖有三间瓦房，该宅基地的使用权和 急救中心院前急救病历、庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。 本院认为，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。对于原告X某与王秀兰于2009年5月10日 ...

，陈某丁秀、陈某己、陈某庚一致同意陈某丁林的房屋及宅基地由被告陈某辛继承，陈某辛表示同意接受。 在庭审过程中，本院对所涉房屋进行勘验， 被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”、最高人民法院《关某适用〈中华人民共和国继承法〉若干 ...

判决确定的空地上建房，其1999年去世后两间临街房由闵某继承。2001年农贸市场扩建，闵某继承的两间临街房被拆除，房屋占地被全部占用，法院判决让闵 尚某这边出路，更能说明判决是对宅基作了分割。当年行政诉讼法尚某颁布，所以法院可以对宅基地使用权作出判决。 栾川县人民政府认为，闵XX和尚某的宅基地一直没有 ...

认定了x元错误，因上诉人为父母亲买墓地花费了x元，一审法院却以该墓地可以埋两代人为由扣除一半让上诉人自行承担有悖民俗；且办理丧事必然产生招待客人、 争议房屋及其母亲生前的直系亲属供养费均系遗某，要求依法继承。二、要求变卖分割其父母生前在延津老家的宅基地。三、本案争议房屋评估费1700元要求各当事人均摊 ...

。1982年，我与李某林向道口镇五星三队申请一处使用面积195.08平方米的宅基地，在此处盖了四间堂屋，一间厨房和一间过道，办理了房权证，建筑 规划局公告，五星桥西X号土地清查登记证、房产证等予以证实，以上证据已经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告张某某与被告李某乙之父李某林 ...

并允许二原告居住；3、依法分割所留药柜、器具、药品；4、依法分割两处宅基地。宛城区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宛民初字第X号民事判决。阎 所得价款25万元，按继承法的相关规定，可以分给上诉人x元。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、双方争议的两处宅基地是否存在2、争议 ...

：该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资质和资格，其作出的鉴定结论可以作为本案的定案依据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院 生前所立遗嘱承继了陈某玲的遗产。因此，被上诉人赵某某对位于本市X组宅基地上的13间房产拥有所有权。被上诉人赵某某与被上诉人陈某丁签订合同将上述房产以 ...