)湛民初字X号民事判决结果错误。房屋买卖，对房屋所有者和买方来说是多么重要的一件事情，可是上诉人与被上诉人不仅从未谋面，更未签订任何买卖协议，庭审中被上诉人也自认和上诉人并不 这钱是借给他，不可能七、八年一回都没有问他要过。如果是借给他，他肯定给我打有借条，但事实上朱长安是给我打的收条。如果按侵权，也 ...

X村及刁家乡（详见协议）；由于工程分散，原告后来只负责修建小清河桥，可是施工过程中由于被告不按时支付料款，致使工程款接续不上，原告按协议约定， 双方是雇佣关系。在施工过程中，双方对施工量进行了调整，但双方的合同关系性质没有实质性的变化。所以双方仍是建设工程承包合同关系。 关于原告要求被告支付工程款及料 ...

了借据，条上写的是被告胡某某的名字。当时被告夫妻二人说是用一个月就还，可是一个月期满后至今分文未还，我多次催要也不偿还。为维护我的合法权益不受 二被告是否承担违约金3144元。 针对焦点1，原告赵某甲陈某称，二被告根本没有归还x元，按借条说。二被告辩称，已于2007年6月22日上午归还原告赵某甲x元， ...

处罚或适用缓刑。在敲诈勒索罪中，被告人不具有非法占有被害人财产的主观故意，也没有实施威胁、要挟手段，认为被告人陈某乙不构成敲诈勒索罪，并提交了证人陈某 乙以夫妻名义共同生活）人民币六万元的情况下，被告人陈某乙强迫被害人出具十万元借条并明确载明十万元均为借款，其欲向被害人索要的欠款数额明显超过本金及法律 ...

收取陶某某7万元作为办理户口的费用。 11、娄某司机魏军所签写的3张借条证实了娄某分三次分别向陶某某借款人民币5万元、10万元、22万元并以 科技发展有限公司。 15、竟开标记录表证实了中国传媒大学安全技术防范工程某标单位中没有北京众鑫安诚电子科技发展有限公司。 16、数份租车合同书证实了娄某分别从王 ...

收取陶某某7万元作为办理户口的费用。 11、娄某司机魏军所签写的3张借条证实了娄某分三次分别向陶某某借款人民币5万元、10万元、22万元并以 科技发展有限公司。 15、竟开标记录表证实了中国传媒大学安全技术防范工程某标单位中没有北京众鑫安诚电子科技发展有限公司。 16、数份租车合同书证实了娄某分别从王 ...

我在２００２年７月２３日已向澄迈县人民法院起诉，一审判决也是这么认定的，可是却以超过诉讼时效为由驳回我的诉讼请求，判决结果与事实认定相互矛盾。故请求二审依法 年５月１１日的协议书存在瑕疵，协议名为还款，但没有反映出什么时候借的款，如有借款，上诉人应举出借条，但是上诉人不能举证。三、双方确实存在代销种子 ...

月份，上诉人向被上诉人购买西芹菜，由于资金方面原因欠被上诉人货款人民币x元。可是于2009年1月14日通过福建省农村信用合作社寄还3000元，于2009年1 本案欠款无关。 经查，一审诉讼中，双方当事人对2009年初合伙做生意的事实没有争议，且上诉人陈述2009年初合伙做生意时其付了定金。因此，上诉人 ...

我认为这份判决基本上是客观公正的，判决生效后，已经履行7个月后，在没有任何一方申诉的情况下，莫名其妙提起再审，民诉法第177条规定了再审的提起 ，到底用意何在关于共同债务问题，原审通过举证、质证，法院认定全部程序，已经铁证如山，可是竟然在X号判决书中抹杀了。为了维护我们的合法权益，特提起上诉。请求：( ...

原、被告夫妻之间已经缺乏任何信任，也没有任何感情可言，这段婚姻实际早已“死亡”。原告遂在2006年6月向被告提出离婚，可是被告不同意，并且继续对原告活动范围 乙分居生活至今。庭审中，被告周某乙提交了向周某甲丁借款15000的借条、被告向谢某借款40000元的借条、被告向周某甲戊借款30000元的借条、 ...