损失应由杨现恩承担,因杨现恩系被告雇佣的司机,事故发生时杨现恩系在履行职务行为,故其应承担的责任应由其雇主即被告捷达运输公司承担。关于 后十日内赔偿原告车损615元、评估费100元、停车费60元、交通费50元、原告垫付的何维娜医疗费396.5元共计1221.5元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_191580.html-
了解详情
符合法律规定,且各被告亦未提出异议,故确认各原告主体资格。谢某虽是肇事司机,属加害人,却是在为柳城巴士公司开车,提供劳务,应认定双方为雇佣关系 函复的意见,2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质是商业保险,故天安保险公司只在被保险人柳城巴士公司应承担的责任限额内理赔。本院对柳城巴士公司关于天安 ...
//www.110.com/panli/panli_186635.html-
了解详情
乡公司对郭某某和李某己、董某某、罗某某、李某庚、李某辛应承担的x.29元承担补充赔偿责任;四、都邦保险公司对郭某某和李某己、董某某、罗某某、李 的而不是上诉人的。杨某发是郭某某雇请的司机,应由雇主郭某某承担赔偿责任。综上,赣x号车没有挂靠在上诉人处,请求驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_95111.html-
了解详情
公司未提出异议,本院亦予以确认。 本院认为:被上诉人梁某驾驶的车辆与上诉人方圆公司司机徐某庆驾驶的车辆相撞,致乘车人祁某身体伤残,二人虽无共同故意、 责任为由,不划分梁某和方圆公司各自应承担的责任份额,属适用法律不当,应予纠正。理由如下:第一,连带责任作为整体赔偿责任,对外不分份额,目的在于加重行为人 ...
//www.110.com/panli/panli_9426.html-
了解详情
50%即330202.72元。五原告自己承担330202.72元。因原告的亲属李某是被告肖某雇请的司机,肖某已向原告赔偿100000元,下余230202.72元, 某在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告等人亲属李某在事故中应承担的责任部分的各项损失要求被告肖某赔偿,本院予以支持。因 ...
//www.110.com/panli/panli_46319443.html-
了解详情
被告的主体资格。 (3)道路交通事故认定书一份,拟证明交通事故发生的情况及被告应承担的责任。 (4)诊断证明书、收费收据、住院清单一份,拟证明原告因交通 费用。 (6)住宿发票一份,拟证明原告去广西住院治疗当天,出租车司机及护某人所花费的住宿费用。 (7)法医鉴定费发票二份,拟证明原告为本案做司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_44641072.html-
了解详情
前无法确认其是否死于交通事故及在事故中应承担的责任,被告不应在刑事案件结束前作出工伤认定。另肇事司机已经进行了民事赔偿约18万某,孟凡秀 社)工伤认字[2011]X号《河南省工伤认定通知书》。 本院认为,原告卫辉市惠园纺织有限公司的职工孟凡秀在下班途中遭受机动车事故伤害死亡,符合《工伤保险条例》规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_43980456.html-
了解详情
。 另查明,湘x号重型罐式货车实际车主为被某刘某,被某揭某系刘某雇请的司机。该车在被某华容财保公司投有交强险及第三者商业责任险,保险期间为2010年 标准及药品目录核定,但在该条款中,华容财保公司免除了自己所应承担的责任,加重了投保人刘某的责任,在华容财保公司没有举证证明其已向投保人刘某作出充分释明的 ...
//www.110.com/panli/panli_43132810.html-
了解详情
责任险赔付中,保险人不能被列为被告,可以按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金;本案原告伤残评定时机不成熟,其伤残评定结论不能作为赔偿 :2010年11月6日,原告汪某驾驶陕x号摩托车由北向南行驶,司机薛永利驾驶的被告代某所有的陕x号中型客车由南向北行驶,两车行至安塞 ...
//www.110.com/panli/panli_37016473.html-
了解详情
、被告人寿保险应在保险限额内赔偿。 被告人寿保险辩称:被告人寿保险根据被告冯某应承担的责任在保险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金不应支持。评估费、鉴某、诉讼费等不属于 车主为被告刘某丙,被告冯某是被告刘某丙雇佣的司机,庭审中,被告刘某丙表示愿意承担本次事故的赔偿责任。 豫x号车及豫x号车分别在被告华 ...
//www.110.com/panli/panli_36957698.html-
了解详情