吨。我如约支付了原告诉称的工资和“业务经费”，我与原告间因劳务合同产生的权利义务早已终止、消亡，消亡后的法律关系不可能自行“起死回生”。原告再次向我索要劳动报酬 ，但不能证明原告放弃主张权利，更不能证明被告的主张。 本院认为，母金祥、牛软成是在本案原、被告劳动报酬争议被告方的合伙人，其与被告具有相同的 ...

、郭某某、程某某之间系合伙关系，其余三人无权剥夺郭某某的合法权利，是否撤回投资和继续出资由郭某某本人决定，他人无权决定。一审法院认为，上述证据名为合伙人会议决议，实为股东会议决议，依照《公司法》的相关规定，三股东有权作出上述决定，故一审法院对上述证据的真实性 ...

”等为由，请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审时的诉讼请求。 被上诉人彭某某辩称：虽然合伙人谢某安当时没有在核算单上签字，但经过出资额占全部合伙额多的合伙人签字 原清算协议的情况下，2007年8月20日的清算合法有效，各合伙人应履行清算时约定的权利义务。而本案争议的x元属于已纳入分配的合伙债权，案外人 ...

矛盾之处，该院不做深入探究。但可以明确的问题是，合伙人协议与天华事务所章程，均是判断本案当事人权利义务内容的重要依据。二、依据本案当事人所提交的证据北京市第一中级人民法院的判决书，足以认定乌某某在成为天华事务所的合伙人或股东之后，实施过损害天华事务所利益的行为。因此，天华事务所其他合伙人依据 ...

7月份的利润)。根据合伙法律规定，合伙期限届满后合伙企业终结，合伙关系终止，合伙人应对合伙企业的全部财产进行清算和对利润进行分割。因此，合伙企业福昌公司 报审批，也未经合法工商登记。 1998年9月28日，三合伙人签订合伙协议，规定合伙人的权利义务，企业人事、财务管理制度，约定实行8000元月薪，直接 ...

与杨某某、高某某签订了合伙承包经营协议(以下简称三方协议)，依法确立了各合伙人的权利与义务。1999年2月，杨某某和高某某未征得张某某同意，签订了 。判决：驳回上诉，维持原判。 上海市人民检察院抗诉认为：原审判决认定张某某不具有合伙人身份，并以此为由对张某某要求确认两方协议无效的主张不予支持，系适用 ...

所投入财产和合伙经营积累的财产及相应的权利义务仍然属于合伙人共有，两被上诉人非法占用的侵权行为处于持续状态，只不过两被上诉人是采取了在2003年3月 。作为原合伙组织成员之一的上诉人禁止被上诉人在此条件下的产品销售显然缺乏权利基础，本院不予支持。(三)关于知识产权方面的侵权问题。上诉人主张被上诉人利用 ...

唐秋文的委托代理人汤燕南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院再审查明：权利运输队于1994年领取了个体临时营业执照，经工商部门核准，于2001年6月29日 负责将款项交予志高公司，根据夫妻双方互为法定代理的原则，唐秋文实某权利运输队的合伙人之一。上述六个方面，构成证据链，充分证实某某、骆某、唐秋文 ...

管理该厂的日常生产经营，审批厂里的业务费用和行政经费；③合伙出资采用股份制，五合伙人是该厂股东，股权证书由厂长签字并加盖该厂公章；④股东按其出资承担债务和亏损 的出资款。李某甲向其他合伙人返还出资款而拒绝返还原告的出资款，侵害了原告依照合伙约定和法律规定享有分割合伙财产的权利，应当承担民事责任。原告邢 ...

交水利罚款1000元和原告王某要求合伙期间交土地部门罚款5000元，应由四个合伙人平均分摊的请求，由于二被告坚持让二原告提供水利部门罚款1000元和土地部门罚款 ，又没有彻底清算清楚，造成这一后果，每个合伙人都应有责任，所以，二被告的欠款利息，应从二原告主张权利时算起，利率应按中国人民银行规定的同期 ...