原审查明，原告张某某与被告王某某以往关系较好。2007年4月二人口头协商合伙为平高集团有限公司运输高压电器设备。当时双方约定，共同投资、利益平分、风险同担 .5元，共计x.5元及利息。 原审法院认为：原、被告在合伙做生意的过程中产生矛盾，清算合伙账目上，被告王某某给原告张某某出具了一份结算清单，原告 ...

从原告妹夫袁军民手骗取欠条的经过，于某丙当时对梁荣础讲：与原告合伙做生意后，通过结算，欠原告款x多元，打了欠条，知道欠条在原告妹夫袁军民手里 某甲6500元的事实清楚，属合法的债权债务关系，依法应予以保护。三被告应对该合伙债务承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿利息损失x的诉讼请求，因缺乏充分有效的证据 ...

从原告妹夫袁军民手骗取欠条的经过，于某丙当时对梁荣础讲：与原告合伙做生意后，通过结算，欠原告款x多元，打了欠条，知道欠条在原告妹夫袁军民手里 某甲6500元的事实清楚，属合法的债权债务关系，依法应予以保护。三被告应对该合伙债务承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿利息损失x的诉讼请求，因缺乏充分有效的证据 ...

委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月，被告让原告合伙乡水源重庆火锅三门峡示范店（位于虢国西路银湖湾小区大门西）。原告为其投资 有1.5万元事实不清。 经审理查明：2010年6月份，原、被告双方欲合伙做生意。经过考察，双方准备投资经营火锅店。同年7月份，双方经商议后，达成 ...

新乐、黄某峰出庭作证，证人张新乐陈述，证人张新乐与原、被告三人合伙做生意，先前由原告廉某某结算工程款，后来被告廉某某结算出一部分工程款，2007年， 及有效证据，本院确认案件事实如下：2003年6月份左右，原、被告及张新乐合伙承包工程，2003年年底工程结束。2004年4月15日，原告廉某某因犯罪入狱 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年，原告和二被告曾在四川合伙做生意，散伙时经结算，二被告欠原告2050元，被告张某乙于2010年3月 年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求处理。 本院认为：原告与二被告在四川合伙经营后，因散伙而自行进行结算，原告应分得2050元的结算结果，是双方真实的 ...

审理终结。 浚县人民法院一审判决认定事实：2009年至2010年，刘某、谢某合伙做生意，2010年11月28日双方进行结算，结算后谢某欠刘某现金x元并 千元”的“欠条”，可以直接证明谢某欠刘某相应数额的款项，与谢某主张的系合伙经营过程中的借支款项，在法律性质上存在根本区别，借支款项应当出具借款凭证，而 ...

、举证通知书和开庭传票等。本案现已审理终结。 原告耿某某诉称，他与黄某乙合伙做生意，双方于2009年1月4日签订清算协议一份确定：黄某乙应付给他x.29 年2月9日、5月14日出具的两张收到黄某乙现金2700元的收条；5.合伙期间债权债务清算表证明耿某某实际应欠黄某乙x.92元。 经质证，原告对证据1 ...

3000元，下欠投资款x元，投资利润x元。另2010年1月3日，被告以做生意为由向原告借款x元。现被告下落不明，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还 较为适宜，即投资款利息1458元。原告要求被告偿还借款x元，因本案审理的属于合伙协议法律关系，原告要求被告偿还其借款属于借款合同法律关系，该两种不同的法律 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：原、被告于2006年7月份合伙做生意，原告提供了面条机、铝笼、电机、打面机等机械用具，2006年9 退伙，被告未将机械用具退还原告，故此发生纠纷。原审认为，原告要求被告归还原告合伙现金6600元，返还入伙时的面条机、4000瓦电机一台、打面机一部、铝 ...