损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各庄合作社均只给付1900元，显然给付金额上就违反了合同约定。与此同时，于某某 由于某某自行承担，故本院对于某某此项上诉请求不予支持。 同时由于某各庄合作社对于某征收用作城市建设用地的土地163.83亩，已经村民（社员）代表会议 ...

损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各庄合作社均只给付1900元，显然给付金额上就违反了合同约定。与此同时，吴某某 应予支持。因此，吴某某请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判陈各庄合作社支付吴某某2005年至2008年土地流转收益款差额部分款项x.60元，改判 ...

损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各庄合作社均只给付1900元，显然给付金额上就违反了合同约定。与此同时，任某某 应予支持。因此，任某某请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判陈各庄合作社支付任某某2005年至2008年土地流转收益款差额部分款项x.60元，改判 ...

损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各庄合作社均只给付1900元，显然给付金额上就违反了合同约定。与此同时，常某某 应予支持。因此，常某某请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判陈各庄合作社支付常某某2005年至2008年土地流转收益款差额部分款项x.80元，改判 ...

市人民检察院代理检察员孙文学、刘某波出庭履行职务，被告单位（略）农机合作社的诉讼代表人艾某甲、原审被告人王某某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理 应对本单位保险诈骗犯罪负刑事责任。应依法惩处。 原审被告单位（略）农机合作社对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解意见。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实 ...

和咨询中心与北国公司联系原件交付之事。 2008年8月11日，经济合作社和咨询中心委托北京市金帝律师事务所致函北国公司，内容如下：北国公司于2008 、协议书、转账支票及录音、公证书以及庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为：经济合作社和咨询中心与北国公司之间签订的《合作开发兴建混凝土搅拌站合同》系当事人 ...

至今。2007年6月1日，北京市门头沟区人民法院一审判决判定张某丁与新村合作社签订的场地租赁合同无效，同年10月31日，北京市第一中级人民法院终审维持原判 场地不得转租，所以不同意赔偿风险金。 经本院庭审质证，各方当事人对原告新村合作社提交的新村村委会向李某某发出的通知、（2007）门民初字第X号民事 ...

原告林某，女，X年X月X日出生。 原告韦某，女，X年X月X日出生。 原告韦某，男，X年X月X日出生。 原告韦某、韦某的法定代理人林某，系两原告的母亲，身某情况同上。 以上原告共同委托代理人马家永。 被告周某，男，X年X月X日出生。 被告贵港市X区民兴养猪专业合某社。 住所地：贵港市X村银石屯。 ...

。 委托代理人贾某泉，北京市曙光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市X村经济合作社，住所地北京市X村。 法定代表人王某乙，社长。 委托代理人赵某某，男 枣树地。 案件审理过程中，王某甲提出2001年3月，时任书记兼经济合作社社长的王某与1994年签订合同的果树承包户达成变更合同的口头协议，具体 ...

代理人姜少卫，北京市科华律师事务所律师。 被告北京市门头沟区X镇X村经济合作社，住所地北京市门头沟区X镇X村。 法定代表人张某某，社长。 委托代理人郭 ； 四、驳回原告吕某甲其他诉讼请求。 如果被告北京市门头沟区X镇X村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...