我公司投保的是家庭自用车辆损失险，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第五款明确约定：自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不负赔偿责任。在事故发生后 为由，不予理赔。原告遂向本院起诉要求被告支付修理费x元及施救费1200元。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同中，投保的险种有机动车损失保险， ...

合同法》和《民诉法》的有关规定，向人民法院提起诉讼。请求判令被告武陵保险支公司支付保险赔款20万整，并承担本案诉讼费用。 原告的委托代理人贺忠、华桃初的 ）出租车因意外事故起火，原因不明，属保险事故；四、被告没有向原告履行告知义务，合同中的免责条款无效；五、按照保险合同的约定，赔偿金应以保险价值和保险 ...

年1月29日，魏某某为其所有的机动车向人保丰台支公司提出投保申请并支付了保险费，人保丰台支公司向魏某某出具了编号x保险单（正本）。保险单载明： 。本案中，虽然消防队未直接认定机动车起火原因，但消防队认定的“火灾原因不明”，并未明确排除上述保险条款约定的起火原因；而人保丰台支公司未提交证据证明“火灾原因 ...

款的约定，火灾原因不明属于保险公司免责范围。 本案争议焦点是《保险条款》免责条款的效力问题。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 人保金融街营业部不服一审法院上述判决，向本院提出上诉 ...

；3、原某诉称的车某被烧毁是因自燃或火灾原某不明引起，根据保险条款的规定，上述原某系保险条款约定的免责事由；4、发生事故时，原某的驾照超过审验 条款中并未明确约定，故不能就此推定归于免责范围，被告应按合同约定支付车某损失保险金。被告抗辩原某的驾驶证超过审验期，应视为无合法驾驶资格，根据保险法的近因原某 ...

刘某某车辆因火灾原因不明造成的损失，属于合同约定的免赔范围，不适用车辆损失险赔偿范围，原审法院认为，保险合同中关于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同 十一条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司向刘某某支付保险金x.57元及利息（自2009年3月25日起，按中国人民银行规定 ...

及到帐情况与乙方核对无误后5个工作日内，按月结算支付代理费并按本合同9.2条款约定核算乙方阶段性代理费，乙方获取代理费的同时，向甲方开具正式发票 按销售平均价6000元/平方米来确定，而应当认定双方对销售的“超额部分的计算基准价格”约定不明，适用政府指导价。五、亚豪第五分公司能够得到超额代理费也应按照 ...

付款日。 被告恒和源公司称：两份合同条款之前约定的预付款和合同第6条约定的预付款的区别是合同一签订就支付条款之前的预付款，而第6条是约定预付了 源公司均未提交证据证明双方达成了补充协议，故应视为双方对合同价款总额和预付款金额约定不明。对此本院认为，合同价款总额应与购买货物的价格形成对应，6.22合同的 ...

被上诉人制作和提供，均为被上诉人事先打印好的，为格式条款，根据《合同法》第四十一条之规定，对所谓合同内容的理解有两种以上的解释的，应当作出不利于 是法定的不履行结算义务的抗辩理由，难道结算方式约定不明就可以不结算了吗被上诉人没有在双方合同约定的结算期限内支付给上诉人佣金，就是违约，应当承担违约责任，向 ...

上诉人（原审被告）北京普驰电气有限公司，住所地北京市X区三营门（303所西门）。 法定代表人严某，总经理。 委托代理人王某某，男，出生年月（略），汉族，北京普驰电气有限公司法律事务办公室主任，住址（略）。 委托代理人王某伟，北京市富润律师事务所律师。...