，擅自占用长达八个多月，中天公司擅自与李邦文作废合同，侵犯开元公司权利，作废的行为无效。 二十三、收据，李邦文32万元购房款的收款收据，2004 天，500元/天)、2005年1月10日支付2004年11月25日至12月25日违约金（略）元(30天，500元/天)，共计5万元。2004年8月10日中天 ...

必须承担违约责任，协华公司请求中建三公司支付至1998年12月3日前应支付的违约金（略）.64元及1998年12月3日后，工程竣工验收合格、交付使用之日止 虽有约定中建三公司垫资施工的条款，但该条款不论有效或无效，均不影响整个合同的效力，一审判决认定《建设施工合同补充协议条款》有效是正确的。中建三公司 ...

法律依据，应予驳回。理由是：原审判决判令上诉人承担竞业限制义务，支付给被上诉人违约金10万元的依据是充分、合法的。被上诉人在2002年10月制定颁布施行的《关于竞业 方式不是先予补偿而是事后补偿，这一规定也是显失公平的。故本案劳动合同中所约定的竞业限制条款无效，上诉人姚某没有履行竞业限制这一条款的义务 ...

日诉至温县人民法院，请求：张某支付其本金7911.25元、收益4000元及违约金4000元，并承担诉讼费用。温县人民法院于2011年10月24日作出（2011 田某享有固定收益不承担任何风险违背了代理合同等价有偿和公平原则，系无效条款，该条款无效，导致整个合同无效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

建的两栋楼经验收为合格工程的事实，原告请求按约支付工程款应予支持；因合同无效，其请求停、窝工损失及下欠工程款的利息属违约责任范畴，不予支持。 关于 。广厦渭南分公司该上诉理由成立。广厦渭南分公司认为，原审对广厦渭南分公司反诉要求支付违约金及赔偿损失的诉讼请求不予支持有误之理由，因九冶公司在本案一审中的 ...

鉴定，从而剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。本案审理过程中，双方当事人从未提出合同无效或部分无效的请求，而原审自行作出了“原、被告之间签订的建设施工合同 判决其承担相应法律责任，依法支付所拖欠的工程款及利息，返还风险抵押金并承担违约金及停工给被上诉人所造成的经济的损失并无不当。关于上诉人所称被上诉人拖延 ...

，故港口公司在履行仓储保管义务时承担了较大风险。而仓储保管协议中的违约金条款系双方当事人自愿达成的约定，海联公司在违反协议约定时已经能够预见到其 倍保管费用是充分协商一致的真实意思表示，符合市场经济主体的正常理性，并不存在合同条款无效的情形。且涉案货物保管期限届满后，港口公司为避免损失进一步扩大又书面 ...

违约行为应承担连带赔偿责任。请求判令三被告连带赔偿原告和解款人民币600万元、违约金人民币500万元，共计人民币1100万元。 被告星文海公司、被告周某某辩称，涉案光 和解协议中的和解款约定和违约金约定系对邮轮光租合同中违约金条款的变更，因主合同无效而无效。 关于导致合同无效的过错问题。本院认为，涉案 ...

通建材商行支付钢材款100万元-130万元，于2008年4月30日前支付余款及违约金15万元。《还款计划》签订后，商城公司未履行还款义务。另查明， 。因六建公司郑州分公司省直机关公务员住宅楼工程项目部不具备法人资格，故该合同中的担保条款无效。六建公司作为企业法人，对其下属的分支机构六建公司郑州分公司 ...

条款有规避法律之嫌，依法应认定该条款无效。但纵观系争《房地产居间合同》，该特别约定并不产生否定涉案房屋成交价格为人民币2,728,000元的事实， 如下： 被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某房地产经纪有限公司违约金人民币24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...