根据合同规定的验收标准可以看出：认定该技术是否合格的标准是该项技术的性能指标实用时，可不可以“实现四速”。不是双方有没有签署“验收协议”。上诉人没有证据证明 内有效，因此单某某取得自行车变径牙盘专利权后，合同即产生法律效力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。 本案双方当事人就入门费的支付 ...

的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人冯明清应按借款借据规定的期限归还贷款本息，逾期贷款在 止的利息为8053.50元。 庭审中，原告与被告王某甲争议的焦点是本案所涉借款是否于2003年4月6日办理了展期手续，展期后被告王某甲是否承担 ...

系恶意诉讼，采用欺诈手段与被告签订合同，无法律效力，故请求驳回起诉。 根据原告和被告的诉讼意见，本院确定案件的争议焦点为：(1)原告是否适格；(2)合同是否 称该项目实际已转让给原告开发，后原、被告双方又重新签订了协某。被告虽对原告方所提证据有异议，认为真实性值得怀疑，是原告采取欺诈手段与其签订合同， ...

应提供证据，但无证据证明，故原告主张元旦、春节加班，不予支持。 四、关于是否已超过仲裁时效。被告主张原告已超过仲裁时效，本院认为，为维护劳动者的合法权益 劳动合同依法终止时，才产生一次性结清工资之法律行为，现被告违法解除合同，该解除行为并不产生法律效力，故不能适用上述规定，原告此主张不当，本院不予支持 ...

原告所谓按惯例给付短信款请求，本院认为，该证某是被告内部事务的工作流程，是否为陈某出具对原告没有约束力，该证某因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据 第六条本协议未尽事宜约定：双方可签订补充协议。本合同的补充协议为其不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。如双方继续合作同一项目，可不另签合同，视 ...

医疗”、“住院安心”）的服务，也不再收取保费；3、该函件为合同的一部分，需客户本人亲笔签名方有法律效力，配偶子女无需签字。在本案审理过程中，原告丈夫、委托代理人 原告或原告丈夫在《理赔核保意见通知函》上签字表示同意的性质及效力；三是被告是否有权在一个保险年度结束后变更续保条件；四是《理赔核保意见通知函 ...

工程合同第十三条第2项也有“本合同的招投标文件是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力，附件中未提及的技术要求以招标文件为准”的约定，但 中扣除，三峡纺织公司应当承担的违约金数某为86万元。 三、关于山东如意公司是否应当向德昌精密纺织公司承担责任的问题。德昌精密纺织公司因交付定金600万元 ...

该合同的义务全面履行自己的义务。 鉴于三峡纺织公司没有就本案所涉合同是否继续履行和解除提出明确的诉请，经询问双方当事人，三峡纺织公司称因德昌精密纺织公司 安装合同第十三条第2项也有“本合同的招投标文件是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力，附件中未提及的技术要求以招标文件为准”的约定，但 ...

转让协议有效，但《中华人民共和国合同法》第某十二条亦规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益；……”。一审 本案争议的焦点在于《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是否具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第某十三条规定：“企业法人对它的法定 ...

被告属错告。我公司于2006-2007年间，确与原告之间就变速器箱壳的加工有过业务往来，但从2006年4月开始，我公司与原株洲市国有资产投资经营有限公司 ，本案属于定某合同纠纷。双方争议的焦点，一是株洲齿轮公司是否是本案的正当主体二是怎样理解“10.23”及“12.23”两份《协某》的效力三是被告是否 ...