适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》审理，不应采用《中华人民共和国民法通则》之规定判决。综上，请求撤销原判，支持一审诉讼请求。 复生煤矿答辩称 与吴某甲均有损失且无法继续履行合同的情况下，原审判决解除两份协议，并依据《中华人民共和国民法通则》公平原则之规定酌定复生煤矿从政府600万元补偿 ...

4月29日再次催告，并告知不履行合同的法律后果。但是逾期后刘某不理不睬。此间，其根据济源市人民政府批准文件进行改制，撤销济源市饮食服务集团公司，并接收该公司财产 2月1日前是刘某交付承包金的时间，现刘某有逾期没有交付承包金的行为。被申请人按照合同法的相关某定依法行使解除合同的权利，对刘某进行了合理期限 ...

有关要素而认为无效，将被上诉方应承担的违约责任予以免除，我公司认为是极不公平的。”显然，上诉人对合同无效没有提出异议，只是认为合同无效仍应追究违约责任，即 支付违约金之主张，不符合法律规定，不能得到支持。再有，从合同无效的法律后果分析。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因 ...

合同可因重大误解订立、订立合同时显失公平、以欺诈或胁迫手段或者乘人之危使对方表意失真订立等三种情形可撤销。而博力公司主张撤销合同的理由有三，一是合同 ，不予支持。综合上述，博力公司主张撤销租赁合同的请求理由不充分，缺乏充足事实和法律依据，该院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四 ...

，其真实意思是表明不履行合同的主要债务，被告已构成违约，原告收函件后，于2008年11日28日起诉至本院要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十 数额的认定对江龙公司显失公平，且鑫盛公司也存在相应过错，故请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判、予以改判继续履行合同。 鑫盛公司答辩称原审 ...

合同签订至今已5年多时间，原告刘某某对该合同的撤销权已超过法定的一年时效，故其已丧失对该承包合同的撤销权。原告钟某甲是在2007年才经 所涉及的标的物范围仅限于不动产，故本案不能适用《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过20年的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定“林地的承包期为 ...

，且得邑公司不具备开展特许经营的资质。根据我国《合同法》有关规定，合同的撤销应符合法定情形，包括因重大误解订立的合同，在合订立合同时显示公平的合同， 北京得邑房地产经纪有限公司自行负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费四千三百元，上诉于 ...

证明。即使基于双方所发生的青砖购销关系以及民事活动应当遵循的公平、等价有偿和诚实信用原则，仅凭一组照片亦无作出认定及判处的依据。综上，由于盛某某并非本案所涉合同的缔约当事人,故其不享有《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除权，对其所主张的由沧源 ...

到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华 规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与邵某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看，鸿业公司、运喜公司均不应当承担 ...

到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华 规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与区某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看，鸿业公司、运喜公司均不应当承担 ...