法庭严格执行法律规定，依据事实做出对投保人—方有利的判决。4、根据法律规定，被上诉人对合同的成立、生效、变更、终止……承担举证责任。请上诉法庭依据被上诉人举证不 早有规定：若隐含条款中具有对签约方不利的内容，在合同签订前需要提前告知，否则无效。既然H11保险存在不能续保的可能，保险人就需要事前履行告知 ...

于2009年8月21日向鑫鑫公司发出的传真仅是双方依合同第九条规定对合同的变更、继续履行、或者终止履行进行协商过程的一个环节，该传真不能视为解除合同 该规定的基础。故鑫鑫公司关于宝盛公司所举证据不能证明不可抗力事件存在的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。 鑫鑫公司上诉称，不可抗力并不必然导致合同 ...

约定如因其他原因（当然包括本案因剧场整体改造而提前终止合同的情形）造成乙方（经营方）无法经营而中途终止经营，原装修设施归演出公司所有，不得拆除；按照该 签订合同时已经把在履行合同过程中可能会整体改造剧场的经营风险明确告知对方，对方在签订合同时已经预见到该风险可能存在并在合同相关条款里明确约定愿意承担该 ...

工作人员的提议是在原合同已经终止的情况下，出于维护与律师事务所的合同关系而单独提出的一个新建议，而不是对仍在履行的合同的变更。一审判决的这 参加了前期诉讼和前期执行程序为由，无视本案合同是限期完成的风险代理合同的基本事实，认定北京银行在合同终止后自行收回的欠款也属于律师事务所“完全依靠自身工作”收回的 ...

及相关材料，故《通知》的出台虽然可能导致申报人主体的变更以及新药证书不能取得，但医药研究院作为新药制剂研究开发人的身份并未变更，双方当事人的合同目的及合同的 体现的原始实验图谱不可信，即是针对申报文件中关于药品质量研究的原始资料所存在的缺陷作出的否定判断，故黄某及张某主张医药研究院已适当履行了合同义务 ...

本案贷款的高风险事由，从把钱借给别人之日起就存在可能要不回来的风险，这是一个常识问题；（5）赣州商行早在1999年7月6日签订资产移交协议 。双方在振兴营业部承包协议中也约定，在振兴营业部承包期间，由原临川振兴城市信用合作社自负盈亏，自担风险。虽然承包协议无效，但此项约定和合同的效力判断没有关系，属于 ...

合理自我保护措施。1993年5月最高人民法院颁发的《全国经济审判工作座谈会议纪要》中规定：“应当由某一当事人承担的风险损失，不应转嫁给其他人，一方当事人在 申请人的投资款，就应划归为合作公司的资产，由于合作公司可能存在亏损和未了债务，在合作合同没有终止、合作公司未依法组织清算前，除依法转让外，合作任何 ...

贷款的高风险事由，从把钱借给别人之日起就存在可能要不回来的风险，这是一个常识问题；(5)赣州商行早在1999年7月6日签订资产移交协议之前就 双方在振兴营业部承包协议中也约定，在振兴营业部承包期间，由原临川振兴城市信用合作社自负盈亏，自担风险。虽然承包协议无效，但此项约定和合同的效力判断没有关系，属于 ...

合理自我保护措施。1993年5月最高人民法院颁发的《全国经济审判工作座谈会议纪要》中规定：“应当由某一当事人承担的风险损失，不应转嫁给其他人，一方当事人在 申请人的投资款，就应划归为合作公司的资产，由于合作公司可能存在亏损和未了债务，在合作合同没有终止、合作公司未依法组织清算前，除依法转让外，合作任何 ...

保达公司单方面原因发生本合同的变更或取消并造成本合同无法履行时，融金公司将不退还东方保达公司已支付的房费。同时，双方认可合同自动终止。八、违约责任： 的工程进度并未按计划实施，因此，东方保达公司对合作项目的风险深感不安。并且由于融金公司未按照合同约定保证正常施工进度和计划，导致东方保达公司在接待服务的 ...