作为国家机关向原告出具的承诺及保证违反法律规定，其反担保是无效的。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人 是在超过约定履行义务期限之后被告向原告作出的承诺保证内容，被告明知继续不履行义务的法律后果，完全可以预见违约的责任赔偿，被告自愿作出承诺合法有效，被告 ...

时间为1997年2月21日，在《中华人民共和国合同法》（1999年）施行之前，应当适用拆借合同签订时的法律，即《中华人民共和国经济合同法》（1993年）的规定 《中华人民共和国经济合同法》（1993年）第十六条第一款的规定，经济合同被确认无效后，当事人依据该合同所取得的财产，应返还给对方。有过错的一方 ...

个月。对此，本院再审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。 解释均没有规定应当一并返还孳息，因此，原审被上诉人刘某某的此项请求没有法律依据。同时考虑到造成合同无效的后果，刘某某本身也有很大过错。因此，刘某某的该项 ...

略）。 委托代理人陈喜瑞，海南尚濠律师事务所律师。 上诉人李某因汽车买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2003)美民一初字第X号民事判决，向 、被答辩人认为＂其交易行为应被确认无效＂是没有法律依据的。该车所有权的转移对被答辩人来讲就是财产所有权的取得，财产所有权的取得是民事基本制度，只有法律 ...

的买卖合同，违背了我国房地产管理法律制度，故砖桥公司、瑞展公司之间因买卖涉讼房屋而签订的所有合同和协议自始无效。合同被确认无效后，当事人基于该合同取得 砖桥公司向瑞展公司赔偿。故瑞展公司提出上诉，要求本院撤销原审判决，依法改判驳回砖桥公司原审诉讼请求或发回重审。 被上诉人砖桥公司辩称，上诉人的上诉理由 ...

为质押的担保中质押物已经流失这一重要事实，从而也回避了对质押物流失后果的认定和责任人的认定。上诉人在原审中也阐明了本案债权人对质押物流失中的过错和责任 物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人 ...

违法的，该判决损害了本申请人对该抵押物的优先受偿权。要求撤销该判决，依法再审。 2006年7月l3日，再审被申请人张某某因借本申请人156万元(双方签订有 并不必然产生恢复原状的法律后果，民法学家王利明在《合同法总论》和《合同法研究中》都阐述到“合同解除后，依据合同的性质不宜恢复原状或恢复原状会损害第 ...

经营手续，不具备发包条件为由起诉华欣超市，要求法院判决确认承包合同无效，并判决华欣超市返还所收取刘某的承包金、抵押金及餐厅设施转让费。经法院审理认为根据现有 等证据材料在案佐证。 本院认为：本案的焦点在于刘某与华欣超市签订的承包合同是否构成因刘某的重大误解从而产生撤销的法律后果，故本案应主要考察表意人 ...

该合同合法有效不正确，本院予以纠正。 根据《合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，合同双方当事人据合同取得的财产应互相返还，不能返还的应折价 公某的名义与陈某某对工程量、工程款以及付款情况进行确认，均属职务行为，其确认工程量以及结算行为产生的法律后果均应由特种公某承担。原审判决根据以上双方当事人 ...

十八条第一款第（五）项规定，违反法律或社会公共利益的民事行为无效。邱某某作为该份鉴定报告法律后果的承受人，要求确认行健某定所对其血样乙醇鉴定行为无效 利害关系，该关系属于由《民法通则》调整的人身关系范畴，且具有《民法通则》第六十一条关于“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当 ...