资格。 本院认为：二被告提交的房屋买卖协议书与办理房产证的契约不一致，但应以房产档案中记载的契约为准，见证书并非公证书，并不具有当然的法律效力，只是对该 ，直至2002年12月10日，双方补办了结婚登记，双方婚姻关系合法成立。双方同居期间不排除因生活需要而共同积累共有财产，该争议房屋房款虽为被告李某乙 ...

人自己，不属二人共同财产。根据最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻之名义同居生活案件的若干意见第一项，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之后， 在一起同居生活时间较长，因此，应着重查明该诉争房产是否属双方同居期间购得，是否属双方共同出资购得等情况。原审判决对此问题没有查明的情况下，就按一般 ...

结婚。王某甲提供的购房条显示交购房款在2007年11月28日之前，此证明该争议房产系王某甲基于购房条在登记结婚之前而合法占有，且郏县广厦房地产开发有限责任公司已交付 X号楼东门栋二楼南户的三室二厅单元套房系原告王某甲与孙某伟在同居期间共同出资购买的。部分证言称是听孙某伟说与王某甲结婚买房，部分证言称王 ...

忠成单位出具的证据显示被告在和被继承人张忠成同居期间交纳的剩余房款3905.17元致使诉争房产80%产权过渡为100%产权，对此交款部分购买的20%房产权 医疗费2979.97元、丧葬费x元，共计x.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

出资3.2万元的事实，但不能直接证明该买房的3.2万元就是用于购买本案所争议的房产。对原告的证据，本院予以采信。 经审理查明，2001年，原告魏某与邢XX 与邢XX在此房屋内居住。2007年，邢XX起诉魏某同居期间析产及子女抚养纠纷一案时，魏某发现涉案房产于2002年6月13日登记在了第三人任某某名下 ...

张××，张××不服原判，向本院上诉称：1999年11月份，上诉人与被上诉人未婚同居，在法律上不是夫妻关系，因为上诉人张××和被上诉人韩××双方均未到婚姻 据此认定所争议的房屋为双方共同劳动收入购买，系双方同居期间共同共有。张××2008年5月26日转让房产时，未经韩××的同意，张××在韩××不知的情况 ...

形成过程是，2011年3月原被告未补办结婚登记之前，原告即提出与被告解除同居关系，被告同意解除，但要求原告给付被告50000元“分手费”，原告当时付给被告30000 共同生活；被告李某与原告同居期间对刘某民建房未投资投劳；原、被告婚后未生育子女，无共同财产，被告无独立房产。 本院认为，《中华人民共和国 ...

。 本院认为，原告张某乙与被告廖某原系同居关系，在同居期间，双方于2005年10月以按揭贷款形式购买的南阳市X区房产一套，价值x元，首付x元。后双方 年7月18日申请执行，在执行过程中，原告张某乙发现被告廖某将南阳市X区房产无偿赠与被告李某，而被告廖某又没有其它财产可供执行，造成原告的民事权利不能得到 ...

同居生活案件的若干意见》第10条的规定，双方同居生活期间购置的财产，按一般共有财产处理；原告要求分割的房产在房管局登记为原、被告共有，且共有比例 本院予以支持。被告答辩理由无相关有效证据加以佐证，本院依法不予采纳。对于本案争议房产双方均主张所有权不予放弃，在同等条件下按照照顾妇女权益的原则，并综合考虑 ...

机构没有按照油田的市场价格评估，属程序违法，要求重新评估。对鉴定费票据及房产档案，被告无异议。 原告对被告提供的结婚证的真实性无异议，但认为结婚证 被上诉人的工资收入。1998年4月13日双方补办登记手续，双方均系再婚。同居期间，1993年11月双方借钱购买被上诉人单位油田井下老区X平方米砖木结构平房 ...