某某并未要求设定抵押担保关系。据此，罗某某与张某某同为陈某某的一般债权人(非优先债权)，原判决为什么一定要张某某优先受偿张某某不严格依法保护自己的利益，其责任只能 并不存在受偿顺序上的冲突，因此，其所主张的撤销权并不是一种债权性质的优先受偿请求权，而是一种确认性质的形成权。上诉人的该项上诉请求于法无据 ...

”，缺乏事实和法律依据。①根据《企业破产法》的规定，享有抵押权的债权人对担保财产享有优先受偿权是一种法定权利。②根据《担保法》的规定，处于抵押状态的房产 报告是原告单方面委托，没有与利害关系人协商，其有效期仅为一年，而重整期有30个月，到重整截止时，该报告是否还具有有效性无法确定，由于房地产价格波动 ...

将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。担保法第三十四条规定下列财产可以抵押 118，354，000元及相应利息和实现抵押权的费用（计算方法同本判决第一、二项）的总额范围内优先受偿。房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的 ...

x抵押合同的抵押物清单）享有优先受偿权。四、支建公司对惠能公司的前一、二款债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向惠能公司追偿 关于“主债务人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件地作为第一债务人直接向债权人清偿”的条款，是对债权人、债务人和担保人承担责任的明确约定。浦发行郑州分行依照这一约定主张 ...

该笔借款本息，长城公司可对土地使用权行使抵押权，有权以该土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿；借款到期后，工行抚顺市分行连续向制钉厂 规定。但，本案争议的法律问题是抵押合同签订后，没有到有关部门办理抵押物登记，债权人对抵押物折价、拍卖、变卖的价款是否享有优先受偿权。对此法律问题，《 ...

温县奔驰凉鞋厂在未依法清算的情况下早已将企业的资产处理完毕，严重损害了债权人的利益。被上诉人温县X镇人民政府认为，温县X镇人民政府不应承担连带赔偿责任。温 的厂房和土地享有优先受偿权的诉讼请求。其他事实同原审认定的案件事实相同。 本院认为，上诉人武某某与温县奔驰凉鞋厂签订的借款协议，是双方当事人的真实 ...

强、陆某某”所有，要求众兴制药公司承担借款本息的担保责任，并依法享有其土地的优先受偿权。第二被告众兴制药公司则以所承诺抵押的土地使用权未办理抵押登记和 并不存在谁优于谁的问题。这种双重担保，在债务人不能履行债务的情况下，应当允许债权人有一种选择权。本案原告和两被告于2006年4月5日签订的合同中，第二 ...

强制性的法律规范，故工行在超出此范围内剥离不良资产转让债权的行为并不必然是一个无效的民事行为。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、 提供一定的财产作为抵押物，债务人不履行债务的，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，可见当时抵押权的设立勿需办理登记即 ...

均无异议，但认为他项权证载明的抵押权人系长淮卫信用社，而债权人系原告，债权人和抵押权人不是同一人；对原告举出的其他证据均无异议。 朱某丁在举证期限 丙、朱某丁均有义务同抵押人朱某甲一起以折价、变卖、拍卖抵押物的价款优先偿还原告借款本息。抵押物是否进行分割，不影响原告请求实现抵押物的优先受偿权，所以被告 ...

签字或加盖天汇药业公司的公章支取的，有未加盖公章或签字而支付给他人的。对此，天汇药业公司称因天汇药业公司的债权人多次追要，支付给了债权人部分款项 -173、2003-X号评估报告中记载的抵押财产不享有优先受偿权、义马市财政局、狂口管委会对本案不承担责任均是正确的，本院予以维持。原审认定天汇药业公司对 ...