协议签订日通达公司向蔡某丁某付了协议中约定的全部赔偿金。双方签订的赔偿协议，合法有效，且已履行，蔡某丁某方无权再向通达公司提出人身损害赔偿的请求。 。四、王某与孙某某应对涉诉的交通事故承担同等责任。 被上诉人孙某某答辩称：其不认可一审判决的主次责任。交警部门出具的赔偿调解时其不知情，不认可。 被上诉人 ...

能按操作规范安全驾驶，是造成此事故的同等原因，导致赵某福受伤送往医院途中死亡，对此事故陈某某应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在开发区支公司投保 直接请求权，规定了保险公司负有在机动车第三者强制保险责任某额范围内向受害方赔偿损失的法定义务。因此开发区支公司的此项请求于法无据，本院对此不予支持。 关某 ...

交通巡逻警察支队第四大队处理，作出交通事故认定书认定乔某某、徐某某分别负事故的同等责任；徐某某不服该事故认定书，依法申请复核，经郑州市公安局交通巡逻警察支队复核， 责任。因此，判决上诉人乔某某负担40%的责任即已减轻了机动车方的赔偿责任。该判决符合《道交法》的规定，故上诉人的该上诉理由不能成立，其该项 ...

喜死亡，刘某某受伤的交通事故。宁乡县公安交通警察大队于2005年7月26日作出第x号《交通事故认定书》认定，刘某某、覃某喜应负此事故的同等责任。交通事故发生后 对交通事故的责任认定，本院予以采信。由于刘某某、覃某喜对交通事故负同等责任，故对覃某喜的损害赔偿，刘某某和覃某喜各承担百分之五十的责任。刘某某 ...

云阳县龙角中心卫生院证明书1份。证明原告于2007年9月7日因道路交通事故受伤后到龙角中心卫生院抢救，后转院到重庆三峡中心医院，当时因情况紧急，无人为 。被告蜀都汽运公司及某都汽运长寿分公司作为被告方文学渝x号车辆的被挂靠方，依法应与被告方文学承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

中心虚线上相撞，致王某乙受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经安宁市公安局交通警察大队认定，王某乙与罗某某负事故同等责任。上述事实有原、被告双方 ，因原告自己负事故的同等责任，且被告方积极地履行了救治责任，故对该请求，一审法院不予支持。交通费，一审法院酌情支持150元。综上，原告赔偿总额为x.22 ...

条第一款第（二）项规定，曾某某、李某某承担此事故的同等责任，黄某某不承担此事故的责任。事故后，原告黄某某自2006年1月3日至2月 限额内承担被保险人对赔偿权利人依法应负的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担的并非不分过错的限额赔偿。本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任 ...

直行通过，致使小型客车车头右角与自行车右侧发生碰撞，造成陈某南受伤送院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，佛山市三水区公安局交警大队根据事故的成因， .5元，两项合计x.3元。由于某某某、于某某在事故中承担同等责任，其由此应承担的赔偿费用系：x.3元×60%=x.78元；陆某某、陈某甲、陈某 ...

实际情况，原审法院酌定同等责任的分担比例为25％与25％。该事故另外50％的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 侵权人，而上诉人对本次交通事故受害者不存在侵权行为，故不应当承担对事故受害方的侵权赔偿责任，并且从本条法律规定，也无法推导出“上诉人应对朱某某的前 ...

三轮摩托车由八一西路X路行驶，两车相撞，造成两车受损，覃某喜死亡，刘某某受伤的交通事故。宁乡县公安交通警察大队于2005年7月26日作出第（略）号《交通事故 对交通事故的责任认定，本院予以采信。由于刘某某、覃某喜对交通事故负同等责任，故对覃某喜的损害赔偿，刘某某和覃某喜各承担百分之五十的责任。刘某某 ...