完全责任人是张祥清，因此其应作为本案必要共同被告参加诉讼，但由于其在本次事故中不幸死亡，一审法院应当追加其法定继承人为被告，而一审法院未追加，因此一审 祥清驾驶车辆存在过错。作为公司员工的张祥清在驾车从事东莞樱姿时装有限公司职务活动中致人损害，东莞樱姿时装有限公司应当承担赔偿责任。原审原告选择东莞樱姿 ...
//www.110.com/panli/panli_142571.html-了解详情
，住所地：广东省佛山市顺德区X街道办事处兴华工业区。 法定代表人梁某某。 上述两被上诉人的共同委托代理人罗杏孙，佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司法律顾问。 上诉人黎某某 兆坚公司只是对麦某某40％的责任承担连带赔偿责任不当。麦某某是兆坚公司的员工，且在从事职务行为的过程中发生事故致人损害，应认为是职务 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html-了解详情
予以证明其在南海居住满一年，故应按《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入每年4365.87元作为计算标准，原告朱某某误工时间为 2005年9月份向其工作单位佛山市南海区金沙罗行雄美艺术腰线厂递交的《员工辞职申请表》两份，证明朱某某于2005年10月7日向厂辞职并已 ...
//www.110.com/panli/panli_82104.html-了解详情
无证驾驶摩托车发生交通事故而死亡，即使以刘某的身份投保，能否得到赔偿也存在很大的疑问。为员工买人身意外保险，只是被告给予员工的一种福利，被告 人身意外伤害保险条款第五条规定：“被保险人在下列期间遭受伤害以致身故、残疾或烧伤的，保险人也不承担给付保险金责任：……（四）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_76562.html-了解详情
完全责任人是张祥清，因此其应作为本案必要共同被告参加诉讼，但由于其在本次事故中不幸死亡，一审法院应当追加其法定继承人为被告，而一审法院未追加，因此一审 祥清驾驶车辆存在过错。作为公司员工的张祥清在驾车从事东莞樱姿时装有限公司职务活动中致人损害，东莞樱姿时装有限公司应当承担赔偿责任。原审原告选择东莞樱姿 ...
//www.110.com/panli/panli_72646.html-了解详情
，致使棉纱从高处掉下砸伤了仓库内原告的员工周秀萍。事故发生后，双方均没有立即报案，在有关周秀萍的赔偿方面，双方产生异议，周秀萍遂于2004 人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决驳回上诉人佛山市富润棉业贸易有限公司的诉讼请求正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_61133.html-了解详情
。 委托代理人杨浩，广东华法律师事务所律师。 上诉人谢某某因财产侵权损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X 是团体意外伤害险和附加伤害医疗险，原告作为被告风行加工厂的员工，被保险人和受益人应是原告。发生事故后，被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司未对两 ...
//www.110.com/panli/panli_51714.html-了解详情
证据由保险公司出具，来源真实，本院予以采纳。但本案为工伤事故损害赔偿，上诉人为员工投保商业保险的行为与本案的工伤保险赔偿并无关联性，并且人身保险金与赔偿 向美国友邦保险有限佛山支公司投保了《友邦永昌个人意外伤害保险》。本案工伤事故发生后，被上诉人陈某于2003年12月1日向保险公司领取了人身意外保险 ...
//www.110.com/panli/panli_21262.html-了解详情
被告陈某、中铁十一局集团桥梁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理，依法由代理审判员 普通客车车主，蔡石林系该公司员工，事故时驾驶该车属履行职务，被告中铁十一局集团桥梁有限公司应当对原告承担相应的赔偿责任。原告明知被告陈某酒后驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_46947904.html-了解详情
、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判决被告张某赔偿原告各项经济损失231297.26元，被告保险公司在保险限额内承担保险责任。 被告张某 附近，并且在事故现场有人告诉徐文艳伤者是该厂员工，原告也是被该公司的汽车送往医院的，所以，原告系商丘金平安面业有限公司的员工的事实是 ...
//www.110.com/panli/panli_45039852.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务