施工合同一份，用于证明其仅仅是该工程的施工方，使用的是福润公司提供的施工图纸，不存在侵犯原告商业秘密的行为。 被告研究院未应诉。 被告福润公司的答辩 签订的扩建工程专项合同中均有保密条款的约定，因此，应当认定为商业秘密。福润公司未经兴隆公司许可，擅自将上述结构施工图提供给废水扩建处理工程（土建部分）的 ...

软模技术不属于商业秘密，该技术从公开渠道可以获得；2．张某不是原告聘用人员，而是合伙人，技术属其本人所有，原告没有法律根据禁止张某使用该技术。 1999年2月，原告三角公司与被告股份公司协议终止后，被告张某未经原告三角公司许可，擅自离开三角公司，私自与股份公司签订了日用陶瓷软模加工协议，由被告张某 ...

保密措施某举证说明，实际上原告所谓房源信息作为商业经营秘密的客体并不存在。二、被告没有获取、披露、使用、许可他人使用同原告持有的房源信息相同或实质相同的 与被告创林公司之间的关联。既然没有任何证据证明被告创林公司接触并使用了原告商业秘密，就更谈不上损害结果的发生，原告要求三被告承担损害赔偿责任的诉请也 ...

6、薛连成的证言；7、原告员工刘丽华的证言。欲证明被告非法使用原告的商业秘密以及给原告造成的损失。 被告质证对证据1的报纸广告真实性没有异议，但对 的“编织法固定（假发片）”的技术。但是，只有在证实二被告未经原告许可，使用或者披露给他人使用该项技术时，才能根据实际情况认定二被告构成侵权。相反，被告证人 ...

判决，向本院提起上诉称：原审法院在认定本案事实时将专有技术与非专利技术、商业秘密视为等同，混淆了法律概念，造成本案事实认定缺乏法律和事实依据。l、本案所 定性准确。3、答辩人从未使用过上诉人所谓的专有技术，根本构不成法律上的侵权关系。《合作协议书》不是技术转让协议及技术实施许可协议，而是开拓市场、推销 ...

的任何商业机密须绝对保密，即使在培某离开公司后，非经原告许可，培某不得擅自将原告的商业资料提供给第三者，并保证不会在离职后煽诱、拉拢原告客户 第一款第三项的规定：“违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密”，四被告应当对其侵权行为共同承担民事法律责任。 ...

判决，向本院提起上诉称：原审法院在认定本案事实时将专有技术与非专利技术、商业秘密视为等同，混淆了法律概念，造成本案事实认定缺乏法律和事实依据。l、本案所 定性准确。3、答辩人从未使用过上诉人所谓的专有技术，根本构不成法律上的侵权关系。《合作协议书》不是技术转让协议及技术实施许可协议，而是开拓市场、推销 ...

、薛连成的证言；7、原告员工刘丽华的证言。欲证明被告非法使用原告的商业秘密以及给原告造成的损失。 被告质证对证据1的报纸广告真实性没有异议，但 原告的“编织法固定(假发片)”的技术。但是，只有在证实二被告未经原告许可，使用或者披露给他人使用该项技术时，才能根据实际情况认定二被告构成侵权。相反，被告证人 ...

原告的任何商业机密须绝对保密，即使在离开公司后，非经原告许可，不得擅自将原告的商业资料提供给第三者，并保证不会在离职后煽诱、拉拢原告客户。2001年9 和经营信息。原告请求保护的商业秘密中，技术信息是体现在图纸上的技术参数、加工重点等；经营信息是原告的客户名单。上述信息均是原告使用在生产、经营中并能够 ...

实验结果、产品销售渠道、销售策划等，以及涉及公司产品及利益有关的一切技术与商业秘密都属公司员工应该遵循的保密范围；技术人员承担公司安排的生产任务，新 (安可信公司)自己的商标和型号，使用华信公司(安可信公司)自己的商标和型号必须由华信公司(安可信公司)自行办理送检和相关许可、认证手续，安可信公司(华信 ...