年3月20日，桂洲镇建设综合开发公司与原告潘某某等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告潘某某等人使用。 许可证》变更了佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标，原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判，并撤销 ...

年3月20日，桂洲镇建设综合开发公司与原告陈某某等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告陈某某等人使用。 许可证》变更了佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标，原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判，并撤销 ...

年3月20日，桂洲镇建设综合开发公司与原告朱某某等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告朱某某等人使用。 许可证》变更了佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标，原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判，并撤销 ...

年3月20日，桂洲镇建设综合开发公司与原告甄某某等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告甄某某等人使用。 许可证》变更了佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标，原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判，并撤销 ...

年3月20日，桂洲镇建设综合开发公司与原告高某等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告高某等人使用。本案 许可证》变更了佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标，原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判，并撤销 ...

采光和日照问题，最后仅就噪音、污某问题达成协议。现今被告玉都房地产公司所开发的商品房已经建设完毕，其所开发的楼房将原告张某乙所居住院落阳光在冬天全部遮挡完， 的南侧为高层时，当其长度小于等于40米时，最小间距为25米；当南侧建筑长度大于40米时，最小间距为30米”之规定，影响了原告张某乙采光，致使原告 ...

施工过程中，家俱厂的承建方在展厅建好后，又继续在展厅上建造单元房（商品房）。2006年6月20日，展厅以上二楼的单元房建成。2006年7月7日 座落为东西方向、面北；内乡县城区规划意见：主房座落为南北方向，老城区相邻建筑的日照间距按1.0倍计算。 原审认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助 ...

日，福州市人民政府以《关于福建永隆房地产开发有限公司在白马路以西建商品房住宅用地的批复》“该项目建筑面积为5814平方米”。 1996年12月6日，市建委颁发《 墙和土地权问题，其中，甲方(假肢中心)同意东界墙与新建的住宅楼东立面实际间距为3.5米(含界墙)，退出的土地归乙方作为消防通道使用。乙方同意 ...

，以下简称凯通公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买某路某弄某号某层某室房屋，甲方暂测该房屋建筑面积为112.92平方米，其中套 构件表面密实，无明显蜂窝麻面施工缺陷。关于钢筋检测部分载明，楼板钢筋规格、间距满足设计要求，部分板面钢筋下陷。关于楼板厚度检测部分载明，三层楼板厚度达到设计 ...

的部分偏差（如延期交房、产权证办理稍微延后、甲方所售房屋与西邻的间距、所欠购房款还款期限）达成相互谅解，互不追究对方的责任。就郭XX按揭金额 可按照上述方法另行计算。 郭XX与维克公司之间关于商品房买卖合同中因装饰、设备标准是否达到合同约定、是否符合建筑设计图纸规定的标准、房屋质量是否存在问题的争议， ...