房屋租赁合同》两份、按揭借款抵押合同两份；6、水电费收据三份。 以上证据证明原、被告约定原告交付6万元定金作为签订正式商品房买卖合同的担保；被告已经将诉 、35、36、37和X号房屋，总面积294.73，房屋单价为241。3，首付x%于2005年1月26日前支付，余款以银行按揭贷款方式支付。双方还约定 ...

三份，第一份锦绣花园购房协议书一份，证明：原、被告之间发生了商品房买卖合同关系，在协议中约定了双方的权利和义务，同时还证明被告卖给原告商品房 原告请求确认双方签订的商品房买卖合同属无效合同的诉讼请求正当，本院予以支持；原告与被告在签订合同时，约定原告购买的商品房可办理银行按揭贷款手续，致使原告信以为真 ...

某解除双方签订的《商品房买卖合同》。因朱某是通过按揭贷款方式支付购房款的，相关合同签订后，他依法向长沙市房屋产权管理局办理了买卖合同和以标的房屋为 中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

合同》。证明原告因与被告签订商品房买卖合同向武汉长城物业顾问有限公司支付了佣金x.80元。 证据十一、原告代被告向工行葛洲坝支行偿还贷款及利息至2006年11月9日 未支付。 2004年8月6日，原告（乙方）与工行葛洲坝支行（甲方）签订《按揭贷款业务合作协议》。该协议约定：在《房屋他项权证》未办妥之前 ...

。 2000年10月9日，路保公司为办理按揭贷款，由尤某甲、尤某丁等8人与华建公司签订综合楼X-X层商品房买卖合同。2000年10月31日，路保 条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之 ...

。 2000年10月9日，路保公司为办理按揭贷款，由尤某甲、尤某丁等8人与华建公司签订综合楼X—X层商品房买卖合同。2000年10月31日，路保 条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之 ...

未向南方食品集团支付也未办理银行按揭贷款。出卖人商品房预售许可证号为南房预字（2004）第X号，双方签订的《商品房买卖合同》已在南宁市房屋产权交易中心 内容以及原斯壮公司报建、办证和经取得预售许可证后出售房屋、双方所签订的《商品房买卖合同》经房屋产权登记部门办理商品房买卖合同备案登记、买受人向财政部门 ...

年4月7日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，被告采用银行按揭付款的方式购买原告商品房一套；被告提供的贷款资料经建设银行周某分行审查，因被告高 ，不予质证。 通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2009年4月7日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告采用银行按揭付款 ...

向中国银行股份有限公司张家界分行申请为其办理银行按揭贷款21万元。2009年9月17日，在张家界市公安局永定区公安分局永定派出所和张家界市永定区司法局永定司法所相关 新大新公司以按揭贷款的方式履行合同，不能实现合同的目的。 2、由于被告赵某已经取得了诉争商品房的所有权，该商品房买卖合同的目的已经实现。 ...

号楼X号房屋装修后，由杨某宇和两原告共同居住，杨某宇死亡后一直由两原告居住使用至今。 原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、 ，明显偏袒原告。本案诉争房产的《商品房买卖合同》、《按揭合同》、《抵押合同》均由上诉人签订，上诉人支付了首付款及第一期按揭贷款，上诉人对诉争房产享有产权， ...