委托代理人邢伯伟，广东人民时代律师事务所律师。 上诉人广州天宁蒂威房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2005)海民三初字第X号民事判决， 蒂威公司向尹某发出《收楼通知书》，但在约定的时间尹某收楼验收时，发现楼房存在严重的质量问题，所以拒绝收楼。天宁蒂威公司对房屋进行了 ...

委托代理人)，中南橡胶集团公司职工，住（略）。 委托代理人谭某丙(系周某的委托代理人)，个体工商户，住（略）。 被告宜昌润海房地产开发有限公司，住所地 宜昌日报》、《商品房买卖合同书》、《房屋所有权证》、收款收据、宣传册、照片、宜市建(2000)X号文件及《关于“四季花园”住宅楼质量问题的鉴定意见》。 ...

，某某依照合同约定交付了该商品房。王某乙装修入住后，于2005年4月开始发现该房屋存在墙面大面积渗水、裂缝以及下水管道堵塞等一系列质量问题，并及时通知了某某和 ，其中免除物业管理费51个月，金额为9180元。由于某某所采取的措施并没有彻底修复该房屋存在的质量问题，王某乙自行垫资进行了多次维修。某某曾于 ...

为进户的前提条件，被告则认为该隔墙表层抹面上的裂纹不属于某屋结构和安全上的质量问题，符合房屋交付入住的条件，原告应先行进户。根据上海同标质量检测 的行为承担相应责任。现被告愿意继续履行合同，保证交付的系争房（毛坯）符合上海市商品房住宅的质量标准。原告的诉请，本院难以采纳。 综上，依照《中华人民共和国 ...

款的证明。关于房屋贬值费，原告表示不需要进行司法鉴定。 以上事实，有上海市商品房预售合同、检测报告、维修方案、理赔方案、工程造价司法鉴定报告、证明以及当事人的 的费用，故本院不予支持。 关于原告所主张的在外租房的租金损失，本院认为，原告房屋所涉的质量问题并不足以影响原告正常居住使用，故本院对此诉请不予 ...

，故涉讼。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对涉讼房屋的质量问题和修复费用进行检测和评估。2009年12月24日，上海房屋 无异议，并表示不需重新检测。原告为此支付检测费12,000元。 以上事实，由上海市商品房预售合同、上海市房地产权证、（2007）松民三（民）初字第某号民事 ...

如有变更，应及时书面通知出卖人。合同签订后2007年10月10日讼争商品房经建设单位福建金帝房地产开发有限公司、勘察单位福建省现代工程勘察院、设计单位北京 义务，故对原告要求被告支付逾期交房违约金x元的诉讼请求不予支持。原告主张商品房存在质量问题属被告的质量瑕疵保证责任，可以要求被告承担保修义务。为此 ...

与被上诉人上海中孚房地产开发有限公司梅溪分公司（以下简称为中孚梅溪分公司）商品房买卖合同纠纷一案，安吉县人民法院于2007年6月20日作出（2007）安民一 应在双方纠纷处理完毕后才予给付。只有在被上诉人解决商品房的质量的问题后，上诉人才承担支付房屋余款的责任。 被上诉人中孚梅溪分公司答辩称：原判认定 ...

被上诉人(原审原告)樊某乙。 上诉人运盛(上海)房地产建设有限公司(以下简称运盛公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2005)杨民三(民)初字第X号 原审法院根据评估结论，直接判决运盛公司承担该房屋的贬值损失并无不当。另，由于系争房屋的质量问题系陆续发生，且双方当事人曾多次交涉， ...

）曹某甲。 被上诉人（原审原告）曹某乙。 上诉人上海优化建设科技公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2004）普民三（民）初字第 建设科技公司就房屋质量问题按前述检测报告进行修复。 原审法院认为：朱某某、曹某甲、曹某乙与上海优化建设科技公司签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方 ...