经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年4月18日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2024/X号房屋，共164. 违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当以 ...

经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年8月19日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2057/X号房屋，共82.13 违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当 ...

经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年5月9日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2067/X号房屋，共108.33 违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当 ...

经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年5月1日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2012/X号房屋，共100.3 违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当以 ...

。 经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年4月23日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2013/X号房屋，共93， 违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当以 ...

经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年4月23日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2089/X号房屋，共64.53 违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当 ...

。 原告田某诉称：2006年6月22日原告与被告签订了《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的建宁购物公园空中街市2108/X号建筑面积为182.31 ）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当以 ...

四的约定的义务，长泰公司均已履行。 2009年10月19日长泰公司与刘某就其购买的房屋南向大门修建人行道路及围墙事宜签订了一份《协议书》，该协议约定：1、长泰 。现分述如下。 一、本案原告刘某与被告长泰公司各提交的商品房买卖合某，以哪份合某作准的问题。合某是平等主体的自然人、法某、其他经济组织之间设立 ...

和被告于2009年2月14日签订《预购营业房协议》，原告以每平米7500元价格购买被告开发的许昌市X街X号营业房，总房价173万元，原告随即交付10万元定金。 合同法》第七十七条、第七十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告李某甲 ...

共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第(三)项、和《最高人民法院关于民事诉讼 中介服务机构承担赔偿责任。根据我国现有的消费者权益保护法第十一条，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第 ...