下进行开发建设，且未按法律规定与买房人签订书面的房屋买卖合同，收取钱款后建设的房屋又不符合法律规定条件，因此主张退回所交款项。 吴某某（原审被告）辩称 预售商品房事宜系代理三和公司所为，陈某某与三和公司形成商品房预售合同关系，三和公司应当承担相应的法律后果，这些事实原审法院均予以了认定。而吴某某受委托 ...

（一）被告继续履行原、被告双方于2007年9月29日签订的《上海市商品房预售合同》，并尽快将合格的房屋交付给原告；（二）被告支付自2009年1月1日起 年12月31日前将房屋交付给原告，但至2009年2月9日，被告才符合合同约定的交付房屋的条件并通知原告交房，故被告应承担上述期间内逾期交房的违约责任。 ...

年4月14日即与案外人王玉虎就诉争房屋签订了《商品房预售协议》，形成了“一房多卖”的事实。付某于2007年5月29日向新沂分公司发出了内件 代甲方销售所承建楼，手续甲方办理。价格由甲方认可同意价出售”，以上约定说明新沂分公司附条件的授权案外人薛加生销售房屋，该约定并不能推论出新沂分公司同意薛加生以自己 ...

，被告承诺将其开发建设的住房预售给原告，双方预售合同成立。作为商品房开发企业，其预售商品房的前提条件是必须已经依法取得商品房预售许可证明并向购房者明示。 7份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长袁春喜 审判员 ...

，被告承诺将其开发建设的住房预售给原告，双方预售合同成立。作为商品房开发企业，其预售商品房的前提条件是必须已经依法取得商品房预售许可证明并向购房者明示。 7份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长袁春喜 审判员 ...

月供共计x元。原告与被告殷某某所签北京市商品房预售合同明确约定了解除合同的条件“……买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过60日（该日期应当与第（ 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后 ...

26日存款5112.9元，同年3月27日存款2547.06元。但原告向本院提供的农村商业银行企业网上银行结算凭证可以证明上述款项是由原告存入被告王某乙在第 支付银行按揭。原告与被告王某乙所签北京市商品房预售合同明确约定了解除合同的条件“……买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过60日（该日期应当与第（ ...

2002年7月1日正式交房。 6、关于金碧辉煌大厦住宅相关工作的函，证明容畅公司不具备交房条件。 7、金碧辉煌大厦住宅交接书，证明2002年11月1日正式 容畅公司购房款x元。 关于争议问题2、容畅公司是否逾期交房依据《商品房预售合同》的约定，容畅公司须于2001年12月30日前，将经建设行政主管部门 ...

整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先，原告购买 项，改判：1、被上诉人将室内装饰装修不合格部分整改、修复至符合交房条件，并提供上海市室内装饰质量监督检验站验收合格证明；2、被上诉人赔偿逾期交房 ...

诉讼。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先，原告购买 项，改判：1、被上诉人将室内装饰装修不合格部分整改、修复至符合交房条件，并提供上海市室内装饰质量监督检验站验收合格证明；2、被上诉人赔偿逾期交房 ...