金利公司）、辽宁澳金利房地产开发有限公司（以下简称澳金利公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2005年8月15日作出（2004）辽民 土地使用权，双方所签《联合开发协议》应认定无效。远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否取得了 ...

简称常村X组）、被上诉人昆明市官渡区X乡X村民委员会（以下简称普照村委会）土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2007）昆民一重字第X号民事判决 门吉公司在协议签订前已经向常村X组支付定金80万元，而余款是在《国有土地使用证》办理到门吉公司名下，并在资产移交给门吉公司、占地单位或 ...

被告与龙南县建设局签订书面《拆迁补偿安置协议》。协议规定：龙南县建设局对被告采取土地安置的形式对被告进行补偿，并明确被告建房安置用地安置在金星三路南侧 第六项的规定：“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。”依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条则规定：“ ...

金利公司）、辽宁澳金利房地产开发有限公司（以下简称澳金利公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2005年8月15日作出（2004）辽民 土地使用权，双方所签《联合开发协议》应认定无效。远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否取得了 ...

决定书；最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及司法解释答问；《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(即国务院X号令 上进行的。其向被告提出申请要求出具意见书是符合法律规定的。被告出具同意转让的意见是合法、有效的。原告的诉讼请求应当依法驳回。第三人提供 ...

土地的实际使用人与持证人分离。利龙公司无法为四原审原告办理土地使用证，四原审原告就土地使用权转让合同纠纷提起诉讼，后经最高某民法院（2004）民一终字第X 年由商丘县土地管理局新换发的商国用（1996）字第X号国有土地使用证（下称96第X号土地证）原件交与四原审原告持有。当时，四原审原告依持有的96第 ...

。 第三人吕某。 委托代理人丁某。 原告黄某某诉被某黄某芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，根据吕某的申请，追加其为 某形成土地使用权转让关系；《建设用地规划许可证》、宾国用字（98变）第X号国有土地使用证均是交给彭某，彭某私自转给原告不发生法律效力；彭某、黄某保、张 ...

本案审理的案由是合作开发房地产合同纠纷，不是土地使用权出让合同纠纷，也不是房地产转让合同纠纷或土地使用权转让合同纠纷，无需对土地进行价格评估，且评估 某某。协议出让底价3282万元，由长沙市X组织实施，并与受让方签订国有土地使用权出让合同。 2011年3月4日，某某研究所向某某发函要求支付履约保证金及 ...

律师。代理权限为一般代理。 上诉人周某甲、何某与被上诉人刘某建设用地使用权转让合同纠纷一案，周某甲、何某不服湖南省株洲市茶陵县人民法院（2011）茶民一初字第 协议上已有何某、周某甲夫妇的签名。 另查明，茶城国有（2001）字第B腊X号国有土地使用证的使用权人为周某甲，系其婚前个人财产。 其它事实与 ...

2004年9月27日郑州市人民政府下发郑政土（2004）X号文件，同意收回上述土地使用权并划拨给新闻出版学校作为学校用地。郑州市国土资源局于2004年10月为 五十八条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的 ...