月”，但又未明确保用期的起算时间，在发生纠纷后双方又各执一词，对此条款约定不明，双方当事人均有责任，合议庭认为，对保用期限亦即保质期限的起 ，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为：本案属国际货物买卖合同纠纷，合同当事人没有选择处理争议适用的法律，而本案所涉合同是在买方营业所所在地中国重庆市签订，且合同明确 ...

的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交的仲裁申请书受理了上述合同项下的日野牵引车合同争议仲裁案。 仲裁委员会主任指定的首席仲裁员 与被申请人签订的独家代理协议是无效的。本案是外贸代理纠纷，不是国内货物买卖纠纷。被申请人经他人介绍与申请人认识，当申请人得知答辩人要进口牵引车时 ...

受理了双方当事人关于上述合同争议的仲裁案。 申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下 行为的真实价值。尤其是在市场经济条件下，货物买卖的并不仅是货物本身的价格，同时也包括关于货物买卖信息的价格。因此，即使一个程序完善，立场 ...

的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交的仲裁申请书受理了上述合同项下的日野牵引车合同争议仲裁案。 仲裁委员会主任指定的首席仲裁员 与被申请人签订的独家代理协议是无效的。本案是外贸代理纠纷，不是国内货物买卖纠纷。被申请人经他人介绍与申请人认识，当申请人得知答辩人要进口牵引车时 ...

受理了双方当事人关于上述合同争议的仲裁案。 申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下 行为的真实价值。尤其是在市场经济条件下，货物买卖的并不仅是货物本身的价格，同时也包括关于货物买卖信息的价格。因此，即使一个程序完善，立场 ...

的有效的国际货物买卖合同，因此，被告也就不应承担任何违约责任及赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏合法及合理依据。 经审理查明， 一、本案原、被告之争议的产生经过 机构给物资公司发来传真件，其主要内容是：因情况变化，已无法按原商定的条款供货，建议物资公司购买另一批苯乙烯，价格为575美元/吨，到货时间为4月1 ...

３５１号和８５ＧＹＩ－３００４号买卖合同中的仲裁条款和申诉人于１９８８年１月１２日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下的货物买卖争议案。 审理本案的仲裁庭 （按年利率８％计算）； ３．申诉人提出的其他要求不予支持，双方为解决此案争议所支出的费用各自负担； ４．本案仲裁费用由申诉人负担２０％，被诉人负担 ...

遭致损失。根据《联合国国际货物销售合同公约》(下称《销售公约》)的有关规定，申请人的索赔有理有据。 被申请人辩称： (1)双方争议焦点是对货物配额类别存在重大误解 承担风险及费用、取得出口许可证或其他官方批准证件，并办理货物出口所必需的一切海关手续。因此，本案货物买卖所需配额应由被申请人负责落实，而在 ...

1997年8月25日受理了上述合同项下的货款争议仲裁案。 申请人选定的仲裁员与被申请人选定的仲裁员和仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》( ；大口：0303—60。 3．被申请人立即通知申请人货物不是大口鱼而是明太鱼，并提出多种解决办法。申请人开始对错发货表示歉意，并要求换回明太鱼 ...

为本协议项下不可分割的一部分。在合同执行过程中，若产生争议，双方本着友好协商的原则进行解决，若不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁程序暂行规则 单价、数量均不相同。该收条只能说明第二被申请人曾向第一被申请人购买货物，双方存在买卖关系而已，与本案无关。 申请人则称： 1．本案涉及的贸易安排是 ...