泽律师事务所律师。 原告美国总统轮船公司(（略）.)为与被告中国江苏国际经济技术合作公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，于2003年3月10日向本院提起诉讼 ，因本案在中国审理，中国与本案货物运输合同的当事人、合同的订立和履行具有实际和密切的联系，故本案纠纷应当适用中国法律处理。 涉案事故最初发生于 ...

地位是港口经营人。根据《中华人民共和国海关对进出境国际航行船舶及其所载货物、物品监管办法》及《水路货物运输规则》的有关规定，湛江储运公司应承担配合海关对进口货物 登记处的证明公证认证本；25、安峰公司与诚联公司买卖合同的公证认证本；26、诚联公司开具的信用证公证认证本；27、两原告于1998年6月3日 ...

货运合同的签订地和履行地具有涉外因素，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案纠纷由中国法院审理，货物运输合同的签订地和履行地在中国，中国与本案 被告认为货物受损时已超出其承运的责任范围依法无据，本院不予采信。原告作为涉案货物的保险人，在货物受到损坏后依照保险合同进行了赔付，依法取得了代位求偿 ...

租期一年。 2008年9月16日，三通公司所有的“三通集1”轮从重庆寸滩国际集装某码头出发前往上海。在行驶至明沱水域急弯处，由于船长在航行中未 认定事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。美安保险是外国企业，可以选择处理合同争议所适用的法律，各方当事人在原审庭审中均引用我国法律 ...

赔偿，应由当事人按保险合同的约定进行处理。（四）原审法院没有证据证明交警部门认定事实或划分责任错误的情况下，重新主观分配事故责任属适用法律错误。车辆 的事故责任比例进行份额划分后，各保险公司对所保车辆应承担的份额在商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定进行赔偿。我公司愿意在此种处理方式下承担被上诉人 ...

货物的被保险人中国机械公司支付了保险赔款人民币1,983,455.22元并取得权益转让书。 原审法院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的起运港在中国境外， 将本案发回重审，或者依法改判驳回华泰保险的诉讼请求。 华泰保险答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、在收货人于2008年10月7 ...

：2008年5月8日，原告向江苏某国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称某公司）签发了一份国内货物运输保险单。保单约定运输工具为沪XX，起运日期为2008年 责任不作认定。事发后，某公司依据其与原告签订的运输保险合同向原告报案理赔。原告委托深圳市信诚联合保险公估有限公司对货损进行评估，定损金额为x元 ...

纠纷。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差赔偿纠纷。原、被告在庭审中均表示本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国海商法》 进口，提单经托运人阿尔佛雷德国际公司合法背书已由原告持有，原告是本案提单的最终合法持有人。原告与被告之间存在提单所证明的海上货物运输合同，双方之间的 ...

再大厦。 原告中艺华海进出口有限公司诉被告三角洲船务有限公司、中国再保险（集团）公司海上货物运输合同货差纠纷一案，本院于2007年3月20日受理后， 条件CFR中国黄埔）。 合议庭一致认为：本案是海上货物运输合同货差纠纷。 海商法第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的 ...

意见 海运货物运输条款（1／1／81）中相关条款如下： “Ⅰ．承保范围 ……3．一切险 除平安险和水渍险规定的责任外，本险种还包括被保险货物在 任仲裁员进一步认为，如果未能提供加尔各达港方的证明以及公路承运人的证明，被保险人应当从保险人获得一半的赔偿。另外，根据国际惯例，保险人应当全额支付所有案件中的 ...