已被全部没收。 ３．申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务，并非人力不可抗拒的原因。被诉人 海南分公司已于１９８７年１１月３日函告海南支公司，这一纠纷，由海南分公司与申诉人负责解决，与海南支公司无关。 二．仲裁庭意见 仲裁庭经过仔细审阅双方当事人 ...

已被全部没收。 3.申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务，并非人力不可抗拒的原因。被诉人 海南分公司已于1987年11月3日函告海南支公司，这一纠纷，由海南分公司与申诉人负责解决，与海南支公司无关。 二。仲裁庭意见 仲裁庭经过仔细审阅双方当事人 ...

(以下简称中粮公司)因与被上诉人北京宏诚皮革工业有限公司(以下简称宏诚公司)、北京市自强五金厂(以下简称自强厂)、中纺原料国际贸易公司(原中纺原料进出口公司，以下简称中纺公司)追索欠款纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员 ...

公司。 被告叶某某。 原告上海市医药股份有限公司为与被告京海国际贸易公司(下称京海公司)、被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2004年8月4日向本院提起诉讼。 1日，叶某慧发函给原告，承认收到货物，但提出货物存在质量问题，要求予以解决。同月27日，原告与鞋业公司就出口货物的质量问题达成一致意见，并通报给叶 ...

。 委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。 委托代理人刘某某，上海中远国际贸易经营部职员。 原审被告泉州市晋江中远发展有限公司，住所地福建省晋江市X镇。 法定 审理终结。 原审查明，东海公司直属五分公司在承建晋江中远的工程时，为解决工程资金某题，东海公司于同年9月20日与中远经营部以签订合作协议 ...

律师。 委托代理人周含宇，浙江金某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宁波保税区国际贸易股份有限公司，住所地宁波保税区金某贸易区。 法定代表人何某，董事长。 委托 ，建立新的劳动关系，同年6月18日，原告曾到宁波市信访办要求政府予以解决其与被告间解除劳动关系后的相关待遇问题。原告因不服被告的辞退决定 ...

股份有限公司（以下简称北京华胜公司）因与被上诉人江苏纽威国际贸易有限公司（以下简称纽威公司）进出口代理合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇商初字第 而法律并未规定对一次违约行为所造成的不同种类的损失只能通过一次诉讼予以解决，故本案不属于重复诉讼，重复处罚。至于北京华胜公司对纽威公司是否 ...

香港）有限公司与被告江苏宝丝亚国际贸易有限公司、上海融亿达国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年2月11日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。 本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理 ...

路达物资供销公司（以下简称路达公司）与被告天津卓尔国际贸易有限公司（以下简称卓尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月19日受理后，依法组成由 的仲裁条款及《仲裁法》的规定，本案应驳回原告路达公司诉请，由天津市仲裁委员会仲裁解决。其后，双方均就仲裁问题提交了相关证据材料。2008年4月2日，本院 ...

此函，申请人却不能继续提供证据证明被申请人收到过此函。 4．根据国际贸易惯例，显然信用证关系与合同关系是两种不同的法律关系，也就是说申请人作为被 派船接受水泥而给申请人带来的损失索赔问题，申请人可采取其他适当的途径予以解决。 仲裁委员会经研究本案仲裁庭查明的事实、双方当事人各自的论点以及仲裁庭的意见后 ...