土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市国土局签订 的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三 ...
//www.110.com/panli/panli_85543.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市国土局签订 的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三 ...
//www.110.com/panli/panli_85542.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市国土局签订 的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三 ...
//www.110.com/panli/panli_85541.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市国土局签订 的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三 ...
//www.110.com/panli/panli_85540.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市国土局签订 的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三 ...
//www.110.com/panli/panli_85539.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市国土局签订 的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三 ...
//www.110.com/panli/panli_85538.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市国土局签订 的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三 ...
//www.110.com/panli/panli_85537.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市国土局签订 的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三 ...
//www.110.com/panli/panli_85536.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市国土局签订 的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三 ...
//www.110.com/panli/panli_85535.html-
了解详情
又与海南航空房地产公司(被告泰峰公司的前身)于1993年3月6日达成合作开发协议,约定:航空公司应付资金3840万元人民币,首期付款为让地总额的30%即 因此侵害了原告的合法权益,由此请求法院依法按三方协议约定比例分割该土地使用权;请求判令井兴公司支付该土地因转让给泰峰公司所收取的1150万元转让费中 ...
//www.110.com/panli/panli_49198.html-
了解详情