。而第三人主张按其家上房西山墙向西0.2米处确定边界，因无证据佐证，被告对其主张不予支持也是正确的。因此，被告按原告上房和街房东山墙护山位置确定双方宅基地边界 行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销温县人民法院（2010）温行初字第X号行政判决。 二、 ...

，该九户对二被告代理自己与原告签订的协议表示认可，并实际收到了原告支付的x元青苗款。协议签订后，二被告将原告所承包的土地指定四止边界交付给原告 民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 本案诉讼费475元由原告负担。 如不服本判决，可自 ...

x号，证载宗地东边届南北长33.76米，北边界东西宽5.18米，西边界南北长33.76米，南边界东西宽5.23米，面积175.7平方米。张振现（张 人并非单一依据此协议做出被诉处理决定第二项内容，而是根据两家所使用土地的现状，适用相关法律法规的规定，按照法定程序做出。二、被诉处理决定第二项的内容是上诉 ...

人已使用20多年的宅基地四止边界时，对宽度不规则的，应本着实际使用状况来具体丈量确定，而不是取一个平均值，这种确定四止边界的作法并不是表述不 ，因此舞泉政（2009）第X号处理决定并不违反《土地权属争议调查处理办法》的规定，确权程序合法。 因此舞泉政[2009]第X号确权处理决定，符合《土地权属争议 ...

字第X号处理决定。2003年8月14日，长垣县人民法院按照原城关镇政府对本案争议土地所确定的边界将曹某丁、曹某戊地上房屋及附属物予以清除。2003年8月28 》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回曹某甲、曹某乙申诉，维持新乡市中级人民法院（2002）新中 ...

年9月8日郭某某申请被告内黄县X乡人民政府确定其与第三人陈某某宅基地边界，被告内黄县X乡人民政府依据2004年12月3日郭某某和第三人陈某某 争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，的规定，本案中，内黄县X乡人民政府享有对本辖区内个人之间土地使用权争议进行处理的法定职权。从本案情况来看，郭某某 ...

）堂屋后墙北1.00米处，距离是17.33米，为原告使用宅基西边界的南北长。原告宅基的北头东西宽，从刘4×两间堂屋西山墙西北墙角往西0.25米处为 条、第9条、第13条，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第11条，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条之规定，本着尊重历史、面对现实、有利生产、方便 ...

行政行为的有关材料。根据相关法律的规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。市政府在法定期限逾期后提交的李X办理土地使用证的档案材料与本案无关，法院不予采 说明不了被上诉人和上诉人李XX之间存在土地边界。2、从其土地档案中的土地边界协议不能推定出李XX对诉争土地享有使用权和知道李XX办理土地证的事实 ...

）新中法民监字第X号民事调解书，确定了双方的边界。2006年顿某某申请土地登记，5月23日发证机关对顿某某宅基地进行了地籍调查，为其进行了土地登记 不足，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人顿某某负担。 本 ...

的合法使用权。根据豫政【1992】X号《关于确定土地权属有关政策的通知》第一条第二款第二项的规定，该土地应退还原告村集体所有。为此，原告方申某被告进行确权，被告在 段长280米，有一拐南北长24.5米，面积约267亩（由于时间太长，当时签合同时的四至边界已找不到准确位置，但各方都认可现争议地的四至边界 ...