人，住（略）。 原告李某某与被告王某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。 某某与其重新签订转包合同，并拒不返还土地的抗辩理由，本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则 ...

病故由其妻子樊某作为农户代表参加诉讼，案经调解未果。 原审法院认为：农民的合法土地承包经营权受法律保护，承包期内，发包方不得收回和调整承包地。发包方违法收回 之间不存在任何民事法律关系，上诉人不是本案的直接利害关系人，不应列其为本案被告，由此可见，一审程序违法，应予纠正。二、因被上诉人弃耕导致部分土地 ...

、庙岭、上场、东沟、西岭等处的土地（包括收回原告方的土地）承包给第三人种植苗圃，同日经南召县X镇颁发土地承包经营权证书。2002年1月28日，第三 实际费400元，由二被告各负担939.50元。 上诉人玲珑村委上诉称：1、原审程序违法。建设组没有组长应中止审理；2、原判让建设组另行发包给原告4.45亩 ...

+750元×3亩÷2=1875元。原告作为合法承包人，合法拥有被侵占土地的土地承包经营权，为保护自己的合法权益，而起诉被告的侵占行为，主体并无不当；被告的行为 同意，全体党员审议通过，按照正当程序合法收回、调整的部分土地。2008年1月8日，小徐岗村委与李某某签订了土地承包协议，将三环路西苗木花卉地8 ...

第三人王某丙土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年4月22日受理，依法组成由法官胡光辉担任审判长，法官王某发、杨永红参加的合议庭审理本案。本院 被告鱼子山村委会答辩称：首先，从诉讼程序上看，原告追加鱼子山村委会为被告没有事实根据与法律依据，原告提起诉讼是基于王某丙侵犯其承包经营权，案由是承包经营权 ...

（以下简称火村村委会）与被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年10月13日立案受理。由审判员安辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火村村委会 土地确权工作方案，火村村委会已将收回的原由杨某某承包的土地发包给其他农户，杨某某继续占用土地，拒不退出，致使土地确权工作全面停滞。请求法院判令杨 ...

镇)人民政府批准＂，依上述规定，一审仅以种植橡胶，村民并未反对且＂默认＂的形式就作出判决是不当的。另，本案审判的程序有违法，上诉人虽没有番企村的户口，但上诉 及主体是对法律曲解。因此两答辩人在父亲邓某章逝世后，依法继承其土地承包经营权，符合法律的规定。2、上诉人诉称：＂1993年伯父即收我为养子，且对 ...

受到损害。为此，请求人民法院依法撤销潢农裁决字（2010）X号仲裁决定书；确认原告的土地承包经营权，并由被告承担本案诉讼费。 被告黄某乙辩称，第二轮土地承包时 退给我了，可原告何某某、余某某不退。我找村委会、派出所解决未果，后按法定程序向县X村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果确认该争议承包土地 ...

，对修建的房屋等附着物等进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序违法，所作判决有违公平合理的原则，请求二审法院撤销原判，改判王某甲、水克军、张某某、王 土地承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下，俞某丙有权依法收回土地承包经营权。2007年6月25日，普照村委代表俞某丙等村民一并与王 ...

，对修建的房屋等附着物等进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序违法，所作判决有违公平合理的原则，请求二审法院撤销原判，改判王某东、水克军、张某某、王 土地承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下，吴某有权依法收回土地承包经营权。2007年6月25日，普照村委代表吴某等村民一并与王某东 ...