。第四款规定“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。陈某乙在租赁的土地上种植树木，并不违反法律规定，因此该合同为有效合同。2002年 ，根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案中的土地租赁合同是否应解除；2、陈某乙的土地承包面积具体是多少；3、陈某乙是否欠 ...

赵某某是否按约定交纳租金，是否构成违约；二、租赁合同是否可以解除；三、赵某某是否应向香陈某第五村X组支付土地复垦费；四、被告陈某丙是否承担 四款规定“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。赵某某在租赁的土地上种植杨树，并不违反法律规定，因此该合同为有效合同。2002年香 ...

支付的款项承担连带责任。平桥区教体局不是本案租赁合同的一方当事人，汪XX与瑞龙商贸公司签订的租赁合同对平桥区教体局没有约束力，汪XX起诉要求平桥 租赁合同履行过程中何方存在违约，应如何承担违约责任。2、双方在租赁合同中约定的违约金400万元是否过高，应否调整。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外 ...

改为商业用地，改变了土地使用性质，故根据规划法的规定该份合同应属无效合同；基于与上述同样理由，被上诉人与租户们签订的租赁合同无效，其基于无效合同， 合同尚未到期、向被上诉人告知政府欲开发土地发展教育，三方可就前合同是否终止、如何终止、损失如何弥补、地面附属物如何处理等问题进行协商，但河南省郑州种畜场怠 ...

义务，致使被告不能正常施工，更不能正常使用租赁物，被告租赁合同的合同目的根本无法实现，原、被告之间的租赁合同并没有解除，原告诉讼请求已超诉讼时效，故 福海出具的证明不予认可，同时，认为原被告双方签订的土地租赁协议没有解除，仍然有效。土地租赁协议是否解除，不是本案原告的诉求，也不是本案审理要解决的内容， ...

：特别授权代理。 原告徐州市九里区九里办事处孤山村X村民小组与被告毕某乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2006年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理 记记录，不能作为证据予以采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的 ...

确认。 另查明，上诉人从2000年1月1日起租用讼争土地，本案讼争的租赁合同系第二次签约。讼争土地的所有权为腾冲经联社、股份社所有，而后者认可由腾冲 上诉人的优先承租权。 关于被上诉人腾冲居委会的诉讼主体是否适格问题。虽然租赁合同系由腾冲发展公司与陈某某签订，但腾冲发展公司系由被上诉人腾冲居委会开办并 ...

：特别授权代理。 原告徐州市九里区九里办事处孤山村X村民小组与被告毕某乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2006年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理 记记录，不能作为证据予以采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的 ...

是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，系有效协议。原告将土地6.5亩交给被告，已全面履行协议义务。协议到期后，被告未将土地交付原告 焦点为：1、原审判令解除双方签订的土地租赁协议是否正确2、租赁合同到期后，上诉人对本案所涉及的租赁物是否存在优先承租的条件3、原审适用法律是否正确 二审 ...

：2001年3月30日，南阳市农科所与美食康公司签订的房屋、场地租赁合同，约定了双方的权利义务，系有效合同。2001年7月6日，南阳市农科所与南阳市兴达 美食康公司签订长达十五年之久的租赁合同后，未经美食康公司同意，擅自与开发公司联合开发该土地，单方转移所租土地，属于违约行为。南阳市农科所诉请因城市 ...