2000）安行终字第X号行政裁定，以刘某甲在内黄某城关镇人民政府作出土地确权决定后未申请行政复议而直接向人民法院起诉不符合《中华人民共和国行政复议法 十日内先向内黄某人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服才可以向人民法院提起行政诉讼。刘某甲虽然于2009年针对本案被诉具体行政行为向内黄某人民政府申请 ...

被告作出的新政土处〔2004〕X号处理决定。原告不服，又向新野县人民法院提起行政诉讼。该院审理后判决撤销被告作出的新政土处〔2004〕X号处理决定。2007 土地使用权，证据不足，与法无据，不予支持。原告为红旗一组居民，被告作出土地确权的具体行政行为与其没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格， ...

的部分面积，双方形成诉讼。期间，原告行政复议申请被驳回，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，按照我国行政诉讼法及相关司法解释的规定，与具体行政行为有 面积367.17平方米。1998年启用新版集体土地使用证时，雁塔区人民政府依据92年土地确权资料，给换发了新版集体土地使用证。现被答辩人依据36年前的 ...

XX土地使用权争议问题的处理决定》，经多次行政复议和提起行政诉讼后，邓襄镇人民政府根据召陵区人民政府2006年10月18日作出的召政复[2006]X号复议决定书，于 以同一事实和理由作出的与原来的处理决定相同的处理决定，该处理决定将争议土地确权给X组是错误的。 赵XX向法庭提供的证据有：赵××两份证言 ...

决定书》（沁政土确字[2007]第X号）。秦某甲仍不服，向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。 原告秦某甲诉称，被告于2007年12月14日作出的沁政土确字（ 三人秦某丁也符合农村宅基地取得的主体条件。综合以上四方面意见，答辩人认为将争议土地确权给第三人秦某丁使用，并无不当。请求查明事实，依法驳回秦某甲的 ...

年５月２９日，海口市国土局在《海南日报》第二版刊登了《关于积压房地产土地确权登记征询异议公告》（第３０号），公告中包括汉凌公司名下的麒麟 日被盗，并以豫财公司使用其被盗的公章虚构合同骗取海口市政府颁证为由，提起行政诉讼，请求撤销００１８１８号证。经调取汉凌公司１９９３、１９９４年度《工商年检报告书》， ...

行政复议决定。维持新政土处（2004）X号处理决定。原告仍不服，向新野县人民法院提起行政诉讼。该院审理后，于2006年5月31日作出（2006）新行初字第X号行政 受理确权申请后，经过调查取证，在调解未果的情况下作出该《处理决定》，将争议土地确权归陶某使用并无不当。上诉人朱某提交的《处理决定》的第1页 ...

木利小组、下福小组、龙团小组、波庙小组、小木利小组不服，向县政府申请土地确权，县政府于2010年8月23日作出江政处字〔2010〕X号《柳江县 号《行政复议决定书》维持了〔2010〕X号决定。谭某小组遂向向法院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当认定事实清楚、适用法律法规正确，程序 ...

）X号处理决定。 被告辩称：薄壁镇政府于2010年3月28日受理张某的土地确权申请，在进行调查后，认为张某与王某某均未合法取得争议的土地 ，认定由争议双方共同使用该院落和风道；原告不服该决定，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为：被告薄壁镇政府对本行政区域内个人之间的土地权属纠纷享有处理职权；薄壁镇政府 ...

镇人民政府土地处理行政纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月11日受理后，2010年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉 争议地）已兑换，原告家一直管理使用该争议地。被告应尊重历史，将争议的土地确权给原告，被诉具体行政行为认定事实错误。 第二组：1、2008年6月15 ...