正确，符合当时有关法规、政策的规定。本案的原告和第三人均认为上述房产未进行有效分割的说法与事实不符。依据义乌市X乡居民分家契约复录件的内容，原告与第三人 5，被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，是土改时的土地证和土地清册，被告及第三人对该证据的真实性均无异议，该证据符合证据的“三性” ...

付；因北海市人民政府未能补偿土地给湖南国信，湖南国信未能将协议约定的土地使用权分割给永胜公司。针对“X号协议书”履行中出现的问题，1998年8月24日，湖南国 【原土地证为北土建（95）字第X号建设用地许可证，现分割土地证为北海市（1998）北土建字第X号】属原告所有。 原告对其主张在举证期限内提供的 ...

，主要内容为：被告必须先支付190万元（其中30万元是根据莆田市土地局会议纪要办理土地证需交的土地出让金，由被告代原告缴付）后，原告将该公司全部股权转让给 有限公司签署的《协议书》；2、全冠（福建省）建设开发有限公司关于办理土地使用权分割过户手续申请书；3、秀屿区工商局莆市秀工商［2002］X号文件一 ...

锡成所有。1956年，张锡成去世。1972年，经中间人组织，对该块宅基地进行了分割，分给了张锡成的四个儿子，长子张吉瑞、次子张吉喜（第三人张 编号为95—x。综上，原告某某不具备原告的诉讼主体资格，第三人张善异的土地证来源合法，请求法院驳回原告某某的诉讼请求。 经审理查明，新乡市开发区X村民张锡成原有 ...

锡成所有。1956年，张锡成去世。1972年，经中间人组织，对该块宅基地进行了分割，分给了张锡成的四个儿子，长子张吉瑞、次子张吉喜（第三人张 编号为95—x。综上，原告某某不具备原告的诉讼主体资格，第三人张善异的土地证来源合法，请求法院驳回原告某某的诉讼请求。 经审理查明，新乡市开发区X村民张锡成原有 ...

锡成所有。1956年，张锡成去世。1972年，经中间人组织，对该块宅基地进行了分割，分给了张锡成的四个儿子，长子张吉瑞、次子张吉喜（第三人张 编号为95—x。综上，原告某某不具备原告的诉讼主体资格，第三人张善异的土地证来源合法，请求法院驳回原告某某的诉讼请求。 经审理查明，新乡市开发区X村民张锡成原有 ...

锡成所有。1956年，张锡成去世。1972年，经中间人组织，对该块宅基地进行了分割，分给了张锡成的四个儿子，长子张吉瑞、次子张吉喜（第三人张 编号为95—x。综上，原告某某不具备原告的诉讼主体资格，第三人张善异的土地证来源合法，请求法院驳回原告某某的诉讼请求。 经审理查明，新乡市开发区X村民张锡成原有 ...

中段建房得到批准； 5、土地登记卡;用以证实:权利人为牧××（牧××、牧某乙、牧××），土地证号为牧××x、牧某乙x、牧××（复印不清）。 第三人牧某乙 某乙向法庭提供如下证据：1999年文书一份；用以证实：牧某庭将房产予以分割。 上述证据经庭审质证，本院对证据效力作如下认定： 对原告提供的第1份证据 ...

、吴某乙等３３６人的上诉请求是：撤销原审判决和市政府颁发给那大镇政府的１１３６９号土地证。其理由：１、原审判决认定前进农场是那大镇政府投资创办，与事实不符。已经发生 ，是由莲塘村X村的农民集体的土地和因村、队、社、场合并、分割管理体制变化，进行土地调整的周某村队农民集体土地组成的前进农场经营使用的土地 ...

将该地规划为小区住宅建设用地，小区起名为＂金龙新村＂，兴农公司将该小区用地分割规划为若干块宅基地出卖。1999年6月21日，王某某与兴农公司买下坐落 所受让的宅基地使用权来源于兴农公司所受让的土地使用权，澄迈县政府给王某某颁发土地证是否侵犯鹏盛公司的土地实体权利只能与鹏盛公司产生利害关系，并未侵犯雷宅 ...