未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：集体组织经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中 、第二小组），集体经济组织成员已就承包的土地进行了分配，贺某甲要求重新分配责任田，实质是未实际取得土地承包经营权，亦应向有关行政主管部门申请 ...

租地协议已终止，双方也解除了1998年9月1日的土地承包关系，原告并通过重新分配取得了土地，所以原告请求解除协议和赔偿损失的诉讼请求理由不当，于 至实际返还承包地期间损失的诉讼请求，本院均不予支持。原告称其妻子签署同意调整土地保证书属于重大误解，该保证书表述的内容简洁明确，作为成年人应清楚地理解其意义 ...

已经终止。且原告已经同意解除1998年9月1日的承包关系，并通过重新分配取得了土地，所以原告的诉讼请求理由不当，于法无据。 为支持其主张，被告提交 起至实际返还承包地期间损失的诉讼请求，本院均不予支持。原告称其签署同意调整土地保证书属于重大误解，该保证书表述的内容简洁明确，作为成年人应清楚地理解其意义 ...

的承包经营权已经确定，现原告主张对被告承包的2.76亩责任田重新分配承包，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，不予支持。2007年11月龙南县 农村承包经营证中。时隔10多年之后，上诉人提起诉讼，要求各半承包，重新分割承包地，这一诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。2007年，因被上诉人 ...

，该组一列（律）分单（担）责任，现由101人全部退回，如实付清，重新分配”。 另查明，原告江某甲全家四口在其原户籍地长胜镇X村水南 生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，应充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。最高人民法院《关于为推进农村改革发展提供司法保障和 ...

日被告方研究决定该块6人田地处理给付某某耕种。但是原告方并没有实际取得重新分配土地的经营权。原告共诉讼请求x.46元，其中：1、耕地损失从2005年至 ，原告的诉讼请求不属于本院的调整范围。综上所述，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、第二十二条 ...

、二村遂提起行政诉讼，请求撤销１３９号《处理决定》，并责令澄迈县政府重新作出具体行政行为。 原审认为，土地改革时澄迈县政府未曾将争议地用音墩分配 第四条规定：＂依据１９５０年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施１９６２年《农村人民公社工作条例 ...

，原告所诉不是事实，范庄村X组已经对承包地进行重新分配（即原告荒芜该地，生产组已收回该争议土地），而原告依原承包合同起诉，没有诉权；再次，原告 应当履行种植义务而没有履行的事实；对第二组即登封市X乡人民政府信访事项处理意见书和土地使用权承租合同本身没有异议，但该两份证据不能证明四被告有侵权等违法事实的 ...

退回多耕种原告的2.75口人责任田，判令被告不得干涉原告领取国家征地给原告的土地补偿款。 被告提交书面答辩状辩称：原告要求被告返还2.75口人的责任田没有事实根据和 家庭成员发生很多变化，而且因结婚又分了户，这就涉及到对家庭承包的土地进行重新分配的问题，被告一家现在是五口人，被告的兄弟一家是四口人，且 ...

查明：（略）于2000年重新分配责任田时，将常某、李某甲、李某乙责任田与李某丙家的责任田分到了一起，双方因土地使用权发生争议。 原审法院 使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。双方之间的争议，实质是土地承包经营权的争议，应由政府部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一 ...