。 重庆市X区人民法院一审判决认为:原告范某于1992年起一直在被告处工作，双方劳动关系成立。原告在工作中受伤，经劳动行政主管部门确认性质属工伤，要求被告按 两名以上司法鉴定人进行”之规定，其鉴定程序严重违法，影响司法鉴定公证。在一、二审审理过程中，被告重庆市X区含谷页岩砖厂曾书面申请法院重新鉴定，两 ...

，雇请原告搭梯砍去高树上的树枝，原告在工作过程中不慎从三米多高的树上摔下，造成原告腰背等多处受伤，经医院诊断为L2椎压缩性骨折，原告的 就医地点、时某、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院 ...

，颅底骨折，颅内积气，头皮挫裂伤，双侧胸腔少量积液，右肺中叶不张。原告在宁乡县人民医院住院治疗21天，用去医疗费19083.59元。被告已垫付了部分费用。2012年 遂听任原告在车上堆码货物。原告在工作过程中，因谷壳垛垮塌，导致站在谷壳垛上的原告随之摔下受伤。 原告伤后被送往宁乡县人民医院治疗，经诊断 ...

丙不是本案的被告，龚某丙没有雇请原告务工，也不是原告务工的屋老板，原告在工作中受伤，与龚某丙无关，不应由龚某丙承担责任。龚某丙支付给原告的5000 承建，被告王某在原《工程施工承包协议书》上签名，对此，被告贾某表示认可，在签订协议书过程中，被告贾某未审查被告王某是否具有建筑资质。被告王某系中级砌筑工， ...

原告安排的工作，由原告支付工资报酬。2011年7月30日下午，被告在工作过程中受伤，由原告派人送至巩义市张胜利骨科医院治疗。后被告为工伤认定所需，以其 ，被告作为劳动者，双方虽未签订劳动合同，但被告受原告的管理，从事原告安排的工作，由原告支付工资报酬，故自原告用工之日起，双方之间形成事实劳动关系。依照 ...

双方的争议焦点在于：一、双方当事人之间是否存在劳动关系，以及被上诉人王某甲是否是在工作中受伤的问题。二、呼某与雷某合伙经营的唐家坳井水窝锰矿是否为 单位的问题。 关于焦点一：双方当事人是否存在劳动关系，以及被上诉人王某甲是否在生产过程中受伤的问题。上诉人呼某上诉提出，上诉人与雷某合伙经营锰矿，锰矿机器 ...

井跌到一层的，与金鹏公司工程相距数十米，不是金鹏公司工程范围，不属于工作区域；2、对证据二证人张某、李某某证言有异议，认为至少部分内容不真某，施工 在十米以内，发生事故的地点就是施工地点，原告周某乙是在施工过程受伤，故该证据不能达到其原告周某乙受伤与卷帘门工程项目没有直接关某的证明目的；对被告金鹏公司 ...

承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。 为支持上述诉讼主张，原告沈某甲在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原告本人身份证复印件及其常住人口登记卡和其 ，该整体与被告梁某之间是一种承揽关系，合伙人之一的沈某甲在工作过程中受伤，其情形符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

第三人所在单位为武汉某物业服务有限公司。原告认为，第三人并非在工作时间受伤，且并非为履行工作职责受到暴力伤害，被告未经充分调查研究作出的行政决定缺乏主要证据、 员工张某、杨某暴力伤害的事实无争议，本院对被告事实证据材料中6关于第三人受伤过程的陈述予以采信。被告的事实证据材料7能够证实第三人在2009年 ...

不服，于2011年5月10日向法院提起诉讼，请求判准如诉之请求。在诉讼过程中，被告提出反诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，被告因 因原告仅工某两天，其发放的工某不足以反映当月实际工某情况，故而原告受伤前月平均工某为1442元[（1012+300+1072+500）÷2]，6个月工某即为8652元 ...