月30日、2002年7月4日发给原告的两份传真原件，证明第一航易已将货物放给收货人，两被告之间系挂靠关系。两被告确认该两份传真系其发给原告的，但称 韩国万年仓库保管，但其未能提供充分的证据以证明万年仓库为其在庭审中所称的韩国海关保税仓库。综上，承运人未凭提单放货的事实可予认定，原告与C公司之间存在货物 ...

答辩人要求将x元的59条固特异轮胎交付给承运人以及承运人将该轮胎交付答辩人的事实不能成立。其一，答辩人之前因业务上的原因与原告产生纷争后，双方才进行了 。其二，到目前为止，答辩人未曾收到任何该宗货物。因按双方的供货惯例及特殊性，均应由货运公司将托运单交由收货人签字确认，但通过答辩人核查，根本没收到该货 ...

受损的事实清楚，且涉案提单系清洁提单，据此可以认定货损发生在承运人的责任期间，承运人应当对货物损坏承担赔偿责任。 上海鹰联公司不是运输合同中的承运人， 的全部期间内，合理、谨慎地履行运输和保管货物的义务，确保货物完好地交付于收货人。现有证据表明，涉案货物在美国飞鹰公司承运的责任期间内发生损坏，原告作为 ...

8.4吨的货物发往何某某兰州的经营场所，收货人为何某某，骏诚公司已将货物交由铁路部门运输，在铁路货票上收货人盖章或签字处亦写有“何某某”签名字样，领货人身份证件 》第一百四十一条第二款的规定，大昌公司将货物交付予承运人后，应视为大昌公司已向何某某履行交付义务；另在向大昌公司支付的款项中，何某某以兰州市 ...

1月10日。 1997年1月9日，申请人提出由于其对丢失的集装箱箱内货物的收货人的赔偿数额暂不能确定，故请求仲裁庭就申请人以下损失及费用作出部分裁决： 在其丢失时并非在被申请人的掌管之下。事实上，申请人也没有将所称集装箱及货物交付给被申请人，而是将其委托给与其订立运输合同的承运人××船务有限公司从天津 ...

保险事故已经超出了保险责任期间，番禺太保不应给予赔偿，番禺太保在公估报告没有评估依据的情况下，没有通知承运人而直接进行赔偿，是滥赔，其法律后果不能及于 额，番禺太保的赔偿责任为138,352.7元。 唐某某为证明货物已经完好地交付给收货人，提交了1份水路货物运单。北良公司对其真实性提出异议，良和公司和 ...

1月10日。 1997年1月9日，申请人提出由于其对丢失的集装箱箱内货物的收货人的赔偿数额暂不能确定，故请求仲裁庭就申请人以下损失及费用作出部分裁决： 在其丢失时并非在被申请人的掌管之下。事实上，申请人也没有将所称集装箱及货物交付给被申请人，而是将其委托给与其订立运输合同的承运人××船务有限公司从天津 ...

印证，可以确认海峡公司为涉案提单的合法持有人。作为本案承运人的太平船务有限公司在没有收回正本提单的情况下将货物放给非提单持有人，违反了对提单合法持有人的合同 人应将提单项下的货物交付被上诉人。上诉人不能交付货物造成损失，应当承担赔偿责任。 上诉人上诉提出其提供的南非高等法院判决认为涉案货物的收货人为尚 ...

以上八套提单项下货物装船后，已安全运至卸货港某交货地并交付收货人，赫伯罗特公司履行了运输合同义务。此外，根据中艺公司确认的并在提单中载明的S ．签订的贸易合同中的FOB价格条件，只能对签约双方有约束力，不能约束作为承运人的赫伯罗特公司。赫伯罗特公司、中艺公司及CAPBARBELLINC．之间虽在与本案 ...

按照被告所提交证据，该日已完成装船）。原告认某，提单在国际海上货物运输贸易中享有至高无上的地位，动不动去质疑托运人/收货人/提单持有人有否或可否通过其它渠道知悉货物 的认某意见是： 本案立案受理于2001年8月22日，对于在2002年4月1日之前受理的案件,就从某外调取的证据，中国法律并没有要求必须 ...