某人刘某乙。 法定代某人陈某某。 被告代某丙。 法定代某人代某丁。 法定代某人刘某戊。 案由：赔偿。 原告诉称，原、被告均系乔楼某中的在校生，2008年3月31日下午，两人在校内因琐事发生纠纷，被告将原告的左耳打伤，经医院诊断为左鼓膜外伤穿孔。2008年4月14日经荥阳市公安局法医鉴定中心鉴定，原告 ...

，请求从轻处罚。 经审理查明，2006年1月2日14时许，被告人田某甲在丰都县X镇X村道公路一急弯处，手持钢管对上学路过此处的3名丰都县X镇中学初中在校生田某乙、田某乙、陈某丙进行威胁、搜身，并强行抢走被害人田某乙身上现金人民币40元。 案发后，被告人田某甲的父母田某丁和付某某退赔被害人田某乙的父亲 ...

被告人代某甲的户口证明、抓获经过说明、黑溪卫生院门诊日志登记表、情况说明。 14、户籍证明、在校学生花名册证明被害人秦某系年满十四周岁不满十六周岁的在校生。 本院认为，公诉机关指控被告人代某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人代某甲以奸淫为目的，利用教养关系，以给付教育费进行 ...

相关证据，致使上诉人得不到法定的人身损害赔偿保障。这起事故给上诉人终生造成不可弥补的损失，给父母、家庭造成了极大心理阴影和生活负担，作为旅游专业的在校生，上诉人不能再继续完成学业，发挥专长奉献于社会以及父母的养育之恩，原审判决支持的精神抚慰金过低。上诉人据此请求撤销原判，依法改判。张某某表示不答辩。 ...

，2006年12月16日，机电设备公司与清学北学公司签订《学习卡购买合同书》，合同载明清学北学公司研制开发“北大才子家教网”，该网保证为北大的优秀在校生面向学员进行答疑辅导家教，依此来提高学员考试和学习成绩。因所收费用为答疑家教服务的服务费，所以该网站有义务为学员提供答疑辅导，除义务提供答疑辅导外还 ...

设备存在严重影响学生消费的现象，且清华大学在合同未到期的情况下提前通知退卡的行为欠妥，虽2006年7、8月属于学校放假期间，但也不能排除仍有在校生使用设备的情况，故一审法院结合2005年全年和2006年上半年销售收入情况，酌定东辰德公司损失为4万元，并无不妥。清华大学关于一审法院应增加判决东辰德公司 ...

局面，严重干扰了学院的正常教学和管理工作的开展。综上所述，根据转让协议第八条约定即焦某声明提供的报表是真实的，学院在转让前没有任何债权债务，也没有对在校生做任何不实承诺。如果在以后发现有上述问题，由焦某负责处理。然而事实却是原告投入了大量的财力、物力和人力。由于被告的故意隐瞒和种种恶劣行为，遭受了 ...

教育培训，在《北京晚报》和《北京晨报》上发布了复读生免费咨询的公告，具有社会公益性质，我方并未因使用美好景象公司的照片而获利；2、我公司是委托一名在校生设计的公告，当时并不知道图片是从美好景象公司的网站下载的，因此我公司在使用照片时并无恶意；3、我公司在使用原告的照片时，只是为增加广告的可视性，对 ...

审理认为：本案中，贾某某、晋宁县X镇X村民委员会三组双方争议的焦点是：贾某某是否应享有承包地补偿款合计2900元对贾某某村民资格的界定（除义务兵、在校生及服刑人员等外），原则上主要以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑该村民与集体经济组织是否建立土地承包关系 ...

、王某某是否应享有承包地补偿款合计2900元2、徐某是否享有承包地补偿款合计2900元针对争议焦点1，原审法院认为，对王某某村民资格的界定（除义务兵、在校生及服刑人员等外），原则上主要以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑该村民与集体经济组织是否建立土地承包 ...