奥博律师事务所律师。 上诉人滑县红日车业有限公司（以下简称红日公司）因要求滑县地方税务局城关中心税务所（以下简称中心税务所）行政赔偿一案，不服滑县人民法院于2009 上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

乡X路代表符号为y，我认为乡X路应由乡级政府管理部门管理养护。 被告濮阳县交通局、濮阳县地道所质证后认为，对证据真实性无异议，对目的有异议，法律法规都再次强调公路管理条例的证明效力，同样强调公路的执法权，行政管理权，这和乡级政府民事管理有质的不同，我们是行政法律关系，并非本案审理民事法律关系，所以 ...

行政法规，以及专用条件中议定的部门规章或工程所在地的地方法规、地方规章；监理人的责任期即委托监理合同有效期。在监理过程中，如果因工程建设进度的推迟或 笔录在案佐证。 本院认为：光华公司与研究所签订的委托监理合同未违反法律、行政法规有关强制性规定，应为有效合同，合同履行后，研究所应及时支付光华公司合理的 ...

劳动者办理社会保险手续、缴纳相关的社会保险费。根据国务院、劳动部制定的有关社会保险的行政法规、规章的规定和《广东省社会养老保险条例》及实施细则、《广东省社会工伤 ，因此，原、被告之间在社会保险法律关系中的权利义务应受上述广东省有关地方法规及政府规章的调整和保护，而不属上述韶府办(1999)X号文件的 ...

国土厅《关于处理土地纠纷问题的意见的通知》。该通知既非法律和行政法规、地方法规，也非广东省人民政府制定、颁布的规章，因此，依法不能作为作出处理 字(2000)X号行政处理决定书和一审判决，事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误，请求依法撤销惠东府行处字(2000)X号行政处理决定书。 被上诉人惠东县 ...

元空调有限公司(以下简称创元公司)因与被上诉人湖南省招标有限责任公司(以下简称省招标公司)、山东富尔达空调设备有限公司(以下简称富尔达公司)、湖南省常德市地方税务局(以下简称常德市地税局)不正当竞争纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2003)长中民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 ...

交纳了相关费用，保险合同成立。该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的相关规定，该合同合法有效，予以确认。在保险合同履行期间保险事故发生后， 人民共和国道路交通安全法》办法第51条，都有同样的规定；另外，北京、上海等地方法规也出台了相同的规定。故一审判决上诉人承担全部的赔偿责任是错误的， ...

第二被告的相关拆迁行为以及就此而由原、被告签订的安置协议违反了国家法律和地方法规的明确规定，指挥部、第二被告的拆迁程序严重违法，安置协议的签订程序违法 。因此，原告与指挥部签订的安置协议并不存在欺诈，协议内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法 ...

经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。根据上海市当时以及现在的有关法规及相关规定，新建商品房出售人应当缴纳房屋修缮基金（即维修基金）。根据上海市黄 诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息的起算时间，因当时的法律法规以及地方法规、规章规定房地产开发企业应当在出售房屋时缴纳，而现行的法规 ...

400元。 宣判后，原告刘某某、黄某某不服，向本院提起上诉称:根据有关法律、法规和司法解释的规定，转让出租车未过户属于违反行政管理规定的行为，是合同履行问题 买卖合同及合同效力没有影响，这是不同性质的两个法律问题。至于当事人违反规章、地方法规的责任，不应从法律上追究，而应从行政上追究其行政责任。阳江市 ...