与刘某某签订的拆迁补偿协议及当事人陈某笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，中华人民共和国国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条 二百三十元；由于办厂亏损无力偿还，刘某毓与陈某茹口头同意将上述房屋（建筑面积47平方米）及院内土地（约500平方米）使用权用于偿还陈某借款；由于 ...

按每日增加补助费的3%支付补偿金”中的“临迁费”所指向的费用是否包括迟延提供房屋回迁使用应增加的补助费在内问题，因在该合同的同一条第一款约定“由于拆迁 认为，上诉人志联公司与被上诉人罗某某自愿签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规 ...

、搬家补助费）为334483元，曾某选定的安置房为“水语二期”X-X-X号房屋，安置面积为103平方米，计费面积为96.89平方米，安置单价为每平方米3400元 及拆迁安置政策、方案与被拆迁人即曾某协商房屋拆迁补偿事宜，并签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》。上述协议对某某土地储备中心和曾某的权利义务进行 ...

圣司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份共16页，拟证明房屋的评估价值。 被告辩某，1、房屋拆迁补偿协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁某、乘人之危，更 规定；2、该鉴定意见确定的基准日不符合法律规定，根据湖南省实施城市房屋拆迁管理办法，基准日以房屋拆迁许可证颁发的日期为准，而这份鉴定意见是以合同签订之日 ...

如下： 2005年11月23日，宋某与协利公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书约定：协利公司根据城市建设的需要，拆除宋某有证房屋建筑面积 缴纳相关维修基金和契税。 本院认为，原告宋某与被告协利公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。该协议载明 ...

范围。原、被告双方经协商，于2009年9月1日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率 ，套型面积补贴为建筑面积15平方米，异地配套商品房单价为5800元/平方米；被拆除房屋经上海Ｐ有限公司评估，房地产市场评估单价为x元/平方米，经评估公司评估计算 ...

范围。原、被告双方经协商，于2009年9月23日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约 ，套型面积补贴为建筑面积15平方米，异地配套商品房单价为5800元/平方米；被拆除房屋经上海R有限公司评估，房地产市场评估单价为x元/平方米，经评估公司评估计算 ...

后，原告依约将自己的私房交二被告拆除，并预交购房款6000元。 另查明，拆迁安置房于2010年5月竣工，由于设计变更等原因，双方约定的第X排安置房 本院认为：原、被告在平等、互利、自愿的基础上签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，依法应受保护。协议签订后 ...

作出拆迁裁决。 第三人建设委员会因与原告一户达不成拆迁补偿安置协议，向被告申请房屋拆迁裁决，被告在协调不成的情况下，在经某法批准延长的拆迁 评估单价，房地产市场评估单价低于最低补偿单价标准的，按最低补偿单价标准计算。上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理实施细则若干意见的通知》第 ...

向鼓浪屿区人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为：1、根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》，厦门市土房局有权对房屋拆迁补偿安置进行裁决，且由于本案发生在1999年9月22 智达联合企业公司的典租合同、陈某甲与智达公司的购房协议、康某某与黄水仙的房屋买卖合同；2、No：（略）厦门电业局电费收款凭据。 第三人 ...