是否是张某一个人完成的也不清楚，我们不知道除张某之外是否还存在其他的权利主体。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， 2002年8月26日，北京实践无限 甲方委托乙方为电影《旅程》创作、制作电影音乐一事签订合同。合同第一条约定：合作基本形式为－乙方提供由乙方自行创作并演录的电影音乐作品并制成分轨母带（ ...

图”商标有原创性，而绵竹只是地名，大曲是中国传统酒类通用的商品名称，并非特定权利主体专有的商品名称，绵竹大曲从字面上理解为绵竹市生产的大曲，原告在 物证。 法庭辩论中，各方当事人就本案的事实与法律问题进行了充分的辩论。 原告的基本观点是，由于原告的长期经营、宣传，其“绵竹大曲”已成为识别商品来源的标识 ...

时间：2006年4月30日11时40分；交通事故地点：本县X乡X路段；当事方基本情况：1、王某（驾车人），持B照，驾驶渝x号中型自卸货车，家住 铺金公司担责。三被告对本案的赔偿当承担连带责任，但只要其中一个赔偿义务主体与赔偿权利主体达成赔偿协议或足额赔偿等，则可免除其他赔偿义务人的赔偿责任，故，本案另 ...

已对原告的产品造成严重的声誉损害。 被告辩称：首先，网络公司作为本案被告的主体资格不适格。根据信息产业部《互联网电子公告服务管理规定》第四条规定，上网 被告在上述争议信息发布前没有过错。 应当明确，言论自由作为宪法赋予公民的一项基本权利，只要不违反法律的禁止性规定，就应依法受法律保护。上网用户发布信息 ...

系原告在专利侵权纠纷行政调处程序中所提交的证明材料，由于该批证据材料涉及的权利主体均为案外人，不能证明原告主张的水井窖公司在本案专利申请日（优先 ，在先使用产生先用权，可以对抗专利权。根据上述规定，在先使用人享有先用权的基本前提条件必须是在先使用人在专利申请日前已经实施或者准备实施相同专利技术的行为。 ...

已对原告的产品造成严重的声誉损害。 被告辩称：首先，网络公司作为本案被告的主体资格不适格。根据信息产业部《互联网电子公告服务管理规定》第四条规定，上网 被告在上述争议信息发布前没有过错。 应当明确，言论自由作为宪法赋予公民的一项基本权利，只要不违反法律的禁止性规定，就应依法受法律保护。上网用户发布信息 ...

款6344.4万元及利息，其要求不属实而且不合法。首先，岭澳村委的诉求与基本事实不符，这6344.4万元是龙岗国土分局依法向用地单位收取的土地开发费和土地 每2万元亩的补偿费中列支。大鹏镇政府作为国土局的征地受托人，负有对多个权利主体的利益的协调、照顾和平衡及保护的义务。大鹏镇政府为了减少纠纷的产生， ...

双方以下几点争议： 一、本案是否属于一事再理。同一法律行为可以派生不同的权利及权利主体。香港公司在本案起诉所依据的事实虽然与(2000)穗中法经终字第X 公司在其起诉状和原审的多次庭审中，从未主张其是代表公司诉讼。民事诉讼的基本原则是不告不理，在香港公司根本不提出股东代表公司诉讼主张的前提下，一审法院 ...

存在一定过错，那么阳光公司对其过错也应该承担一定的赔偿或补偿责任。本案的基本事实证明其损害后果是因受害人陈某为维护公司利益和员工正常生活秩序揭发了加害 负有法定安全保障义务或者具有事实上控制力的公民、法人或者其他社会组织，与此相对的权利主体为包括消费者在内的实际涉入该经营活动或社会活动的人。在本案中， ...

之杂技艺术作品，应包含人或人与动物具有创造性的节目编排、表演节奏、艺术造型等基本要素，因此，并非任一杂技、魔术或马戏等节目均能构成著作权法的保护对象，只有在 反映工具，海豚不具有法律上的人格意义，既不是表演者，也不能构成著作权的权利主体。在实际表演中，诉争的海豚表演并未通过表演造型或编排，展现出独创的 ...