质量技术监督局于2002年9月30日颁发给株洲市产品质量监督检验所的验收证书的复印件1页，有效期至2005年12月20日；证据10－3湖南省质量技术监督局于 专利现有技术认定错误的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于证据4提供的检验报告能否影响本案专利的新颖性和创造性的问题 原告修改后 ...

润生祥公司不是该仓单的持有人或被背书人，其以该仓单的复印件主张物权，没有法律依据。(三)该批货物的提单是青岛外运公司从上海可尼德公司转来。 尼德公司不是正本提单的最终持有人(最终持有人是青岛外运)；其次，即使可尼德公司作为正本提单持有人，它也只能向承运人及其代理人主张权利，并不能向上诉人主张权利。如果 ...

模具有限公丙QE□S系列切断刀板工艺说明、证据2-3证人张某乙证言及身份证复印件、证据2-4湖南××公司关于对张某乙私自销某切断刀板处理决定，拟证明： 的主体身份及委托代理事实，原告主体适格。被告有关原告主体身份的抗辩没有事实和法律依据。 二、关于被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。 原告认某，被 ...

予以采信。对证据6的认证意见，本院将在“本院认为”部分表述。证据7株洲日报复印件一份，经本院查证属实，本院予以采信。证据8涉及砖厂倒闭的原因及砖厂 安文娜 人民陪审员刘申芝 二○一一年十月十四日 书记员陈慧 附：审理本案引用的相关法律依据： 《中华人民共和国合某法》 第某条依法成立的合某，对当事人具有 ...

月6日《北京经济报》不能作为其使用复审商标的证据。其关于维权行为应当被认定为对复审商标的使用的上诉理由没有法律依据，不符合《商标法》关于注册商标 本意，本院不予支持。 另外，萧某饮料厂1997年10月至11月部分记账凭证的复印件均未有“信远斋”文字出现；圆明园旅游服务公司的刘雨明虽称萧某某销售酸梅汤的 ...

三、一审判决程序违法，李某乙、中国农业银行安阳龙安区支行、刘某某作为第三人参加诉讼没有法律依据。任某某的房屋与东方建筑公司没有任某权属争议或隶属关系，任某某本人与 的安郊房私字第x号、第x号、第x号、第x号四本房屋所有权证复印件；2、安阳市X乡X村委会与安阳市亚泰建材有限责任某司签订的《合同书》；3、 ...

原件，原件只能在被告建安公司或监理、设计、业主单位。虽然尽管是复印件，不能单独作为证据使用，但可结合上述其他证据得到印证。 综上分析，本院对原告 是否承担连带责任。 引用对争议焦点一的认定，原告主张被告虞某某承担连带责任无法律依据，不予采信。 综上所述，本院认定本案如下事实： 2004年2月16日， ...

年9月2日向陕西省高某人民法院就合同公证失误公证机关能否作为被告问题作出过电话答复——“在尚无明确法律规定之前，凡当事人对公证不当或者错误而将公证机关作为 未参加庭前的证据交换，原审法院变相地剥夺其庭前质证的权利的主张缺乏法律依据。原审法院将天仙公司的证据材料通过葛洲坝建行的委托代理人转交给季某某的 ...

畜产进出口公司云南省土产分公司）原核准注册的第x号“石林牌x及图”商标注册证复印件。2、云南省昆明市中级人民法院（简称昆明市中级人民法院）（1997）昆法经初字 主张没有法律依据，本院不予支持。 二、被告在本案审理过程中提交的〔2005〕第X号裁定没有涉及的证据以及原告和第三人新提交的证据能否予以考虑 ...

生产的，因而不能结合附件1认定其形状，且附件4没有原件，仅凭复印件不能作为定案依据。附件7的两张发票缺少销货单位的签章，又无其它相关证据相印证 范围的理由不能成立。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...