c在8～13mm。” 本专利说明书记载的独立权利要求1所要解决的技术问题是，复合木地板铺装后没有实木地板表面拼接槽产生的外观效果，对铺装的要求高， 3特开2002-x号日本公开特许公报、证据x/x号PCT申请、证据6《强某复合地板及其发展趋势》、证据8及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《审查指南 ...

错误的。 二、被告对本专利权利要求2不具备创造性的认定错误。权利要求2强调的用复合纺丝的方法所纺出的连续长纤维丝，就是部分顺向丝丝饼，只有部分顺向丝才能 假捻加工纱的加工过程相同。而且，本专利权利要求2所述的传统纺丝方法或复合纺丝方法是等效的方法，原告也承认两者均为现有技术，因而不具备创造性。 三、本 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第X号决定系被告针对名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”的x.X号实用新型专利权作出的无效宣告请求审查决定，决定认为： 的技术人员能够实现为准。 请求人认为本专利的目的在于提供一种全耐火纤维复合防火隔热卷帘，而根据说明书所记载的技术方案，并不能达到“全耐火”作用，认为 ...

要求对独立权利要求的方案作出了进一步补充。从属权利要求2公开的是“全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其特征在于包括耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝、贴 布连接在一起”；从属权利要求4进一步补充为“如权利要求l所述的全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其特征在于卷帘表面可以加一层具有装饰作用的薄型耐火纤维布或 ...

c在8～13mm。” 本专利说明书记载的独立权利要求1所要解决的技术问题是，复合木地板铺装后没有实木地板表面拼接槽产生的外观效果，对铺装的要求高， 3特开2002-x号日本公开特许公报、证据x/x号PCT申请、证据6《强某复合地板及其发展趋势》、证据8及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《审查指南 ...

装置(4)、烘干装置(6)、侧面上胶装置(7)、切割装置(8)、拼板装置(9)、复合装置(10)及定长切割装置(11)组成，所述瓦楞成形装置(2)、上胶分 全面覆盖原告专利权利要求中记载的全部必要技术特征。因此，被告生产的“瓦楞复合纸板的制造设备”与原告的专利不相同。至于被告产品中缺少原告专利权利要求 ...

要求对独立权利要求的方案作出了进一步补充。从属权利要求2公开的是“全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其特征在于包括耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝、贴 布连接在一起”；从属权利要求4进一步补充为“如权利要求l所述的全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其特征在于卷帘表面可以加一层具有装饰作用的薄型耐火纤维布或 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第X号决定系被告针对名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”的（略）.X号实用新型专利权作出的无效宣告请求审查决定，决定 的技术人员能够实现为准。 请求人认为本专利的目的在于提供一种全耐火纤维复合防火隔热卷帘，而根据说明书所记载的技术方案，并不能达到“全耐火”作用，认为 ...

错误的。 二、被告对本专利权利要求2不具备创造性的认定错误。权利要求2强调的用复合纺丝的方法所纺出的连续长纤维丝，就是部分顺向丝丝饼，只有部分顺向丝才能 假捻加工纱的加工过程相同。而且，本专利权利要求2所述的传统纺丝方法或复合纺丝方法是等效的方法，原告也承认两者均为现有技术，因而不具备创造性。 三、本 ...

制成，密封机构可采用弹性材料、气垫和液体使蒸养及干燥设备主体与门复合密封……”，其中材料特征部分在说明书中没有描述，也不能从说明书具体内容中归纳 制成，密封机构可采用弹性材料、气垫和液体使蒸养及干燥设备主体与门复合密封……”，其中“……钢筋混凝土或钢结构夹心隔温材料……钢结构夹心隔温材料……弹性材料、 ...